г. Курск 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В., судей Найденова А.Д., Гудакова Н.В., при секретареРадиной Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Власова И.Л. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 31 августа 2011 года, которым Власову И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживавшему по адресу: <адрес>, осужденному 9 июня 2005 года Тимским районным судом Курской области, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 24 июня 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания - отказано. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д., объяснения осужденного Власова И.Л. и его защитника Сумина А.А., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора Михайловой Е.Н., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Власов И.Л. отбывает наказание по приговору Тимского районного суда Курской области от 9 июня 2005 года, в соответствии с которым он осужден с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 24 июня 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 23 января 2005 года. Осужденный Власов И.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания, назначенного приговором Тимского районного суда Курской области от 9 июня 2005 года, указывая, что отбыл более двух третей назначенного ему срока наказания, взысканий не имеет, поощрялся администрацией учреждения, положительно характеризуется. Судом Власову И.Л. в удовлетворении его ходатайства - отказано. В кассационной жалобе осужденный Власов И.Л. считает постановление суда подлежащим отмене. Указывает, что в период с 17 января 2009 года по 31 августа 2011 года нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, с места жительства характеризуется положительно, после освобождения будет трудоустроен, а ранее наложенные на него взыскания погашены. Кроме того суд неверно указал в постановлении данные о его образовании. С учетом этих обстоятельств, просит пересмотреть постановление суда. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Порядок обращения с ходатайством об освобождении от отбывания наказания и разрешения таких ходатайств регламентирован ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса и главой 47 УПК РФ. Данные требования закона при разрешении ходатайства соблюдены. Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе данные характеризующие осужденного, справка о поощрениях и взысканиях осужденного, судом были исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка. Вывод суда об отказе осужденному в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в достаточной мере мотивирован судом в постановлении. Указанные мотивы судебная коллегия признает убедительными. С учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения, а также принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, который 22 раза подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в том числе неоднократно водворялся в ШИЗО, данных о личности осужденного, суд пришел к правильному выводу о том, что отбывание Власовым И.Л. наказания в местах лишения свободы не привело к достижению целей его исправления, а также предупреждения совершения новых преступлений, а потому принял обоснованное решение об отказе осужденному в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. При указанных обстоятельствах, отбытие осужденным двух третей назначенного ему срока наказания, отсутствие у него взысканий за последний период отбывания наказания, на что указывается в жалобе, сами по себе не свидетельствуют о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При таком положении, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Власова И.Л. является обоснованным и не противоречит требованиям ст. 79 УК РФ. В связи с чем оснований для пересмотра постановления суда, как об этом просит осужденный в своей кассационной жалобе, не имеется. Доводы кассационной жалобы осужденного Власова И.Л. о том, что в вводной части постановления суда содержатся неверные сведения о его образовании не имеют какого-либо значения для принятия решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Что касается доводов осужденного о том, что он положительно характеризуется с места жительства, после освобождения будет трудоустроен, то они не могут являться безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от наказания, поскольку не свидетельствуют об исправлении осужденного. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения не допущено. При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 31 августа 2011 года в отношении Власова И.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Власова И.Л. - без удовлетворения. Председательствующий /подпись/ В.В. Квасов Судьи /подписи/ А.Д. Найденов Н.В. Гудаков «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов