Судья Николаева Л.Н. Дело № 22к-2176-2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 24 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Полянской Н.Д. судей Найденова А.Д. и Квасова В.В. при секретаре Япринцевой Н.И. рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 ноября 2011 года кассационную жалобу заявителя Алиева А.М. на постановление Рыльского районного суда Курской области от 14 октября 2011 года, которым жалоба Алиева А.М. о признании незаконными и необоснованными действия дознавателя ООД МОБ УВД по Курской области Токарева А.И., выразившиеся в истребовании и приобщении к материалам проверки №923/11 сведений о судимости в ИЦ УВД по Курской области, ксерокопии заключения судебно-психологической экспертизы в отношении Алиева А.М., обязании устранить допущенное нарушение - удовлетворена частично. Признаны незаконными и необоснованными действия дознавателя ООД МОБ УВД по Курской области Токарева А.И. в части приобщения к материалам проверки № 923/11 ксерокопии заключения судебно-психологической экспертизы в отношении Алиева А.М., обязав его устранить допущенное нарушение. В остальной части отказано. Заслушав доклад судьи Найденова А.Д., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 17 января 2011 года Алиев А.М. обратился в прокуратуру Рыльского района Курской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в ходе проведения схода граждан, 17 января 2011 года в Муниципальном учреждении культуры «Центр досуга и культуры «Сейм», расположенном по адресу: Курская область, г. Рыльск, ул. Ленина, д. 53, высказывали в его адрес оскорбления и клевету. По результатам проведенной проверки, дознавателем ООД МОБ УВД по Курской области Токаревым А.И. было вынесено постановление от 28 июня 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлениях, предусмотренных ч.1,2,3 ст. 129, ч.1,2 ст.130 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении П.Г.А., Г.В.П., за отсутствием в деянии состава преступления. Не согласившись с принятым решением, Алиев А.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия и постановление дознавателя ООД МОБ УВД по Курской области Токарева А.И. от 28 июня 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, указывая, что данное постановление вынесено по недостаточно проверенным фактам, при этом дознавателем были незаконно приобщены к материалам проверки сведения о его судимости, а также заключение судебно-психологической экспертизы. Постановлением прокурора Рыльского района Курской области Петрова А.А. от 8 июля 2011 года обжалуемое Алиевым А.М. постановление дознавателя от 28 июня 2011 года было отменено, материал направлен для дополнительной проверки и устранения недостатков в УВД по Курской области. В судебном заседании Алиев А.М. поддержал свою жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ частично, уточнил свои требования и просил признать незаконными и необоснованными действия дознавателя ООД МОБ УВД по Курской области Токарева А.И., в части истребования в ИЦ УВД по Курской области и приобщения к материалам проверки сведений о судимости и ксерокопии заключения судебно-психологической экспертизы в отношении него (Алиева А.М.), указывая, что указанная в материалах дела судимость погашена и не имеет отношение к его заявлению о совершении преступлений, а дознаватель не вправе был без запроса истребовать и приобщать незаверенную ксерокопию судебно-психологической экспертизы в отношении него (Алиева А.М.), не имеющую юридической силы. Судом жалоба Алиева А.М. удовлетворена частично, признаны незаконными и необоснованными действия дознавателя ООД МОБ УВД по Курской области Токарева А.И. в части приобщения к материалам проверки № 923/11 ксерокопии заключения судебно-психологической экспертизы в отношении Алиева А.М. и возложена обязанность устранить допущенное нарушение. В остальной части в удовлетворении требований Алиева А.М. -отказано. В кассационной жалобе заявитель Алиев А.М. выражает несогласие с выводами о суда об отказе в удовлетворении его жалобы в части признания незаконными и необоснованными действия дознавателя по приобщению к материалам проверки сведения из ИЦ УВД по Курской области о судимости Алиева А.М., указывая, что его судимость погашена, следовательно, аннулированы все правовые последствия, связанные с этой судимостью, а приобщая к материалам проверки информацию о судимости, дознаватель оправдывает действия лиц, которых он просил привлечь к уголовной ответственности. Суд не отразил в постановлении, что из материалов проверки умышленно была изъята заверенная копия судебно-психологической экспертизы в отношении него, а также, что имелся запрос дознавателя Токарева А.И. об истребовании данного заключения, который в материалах проверки отсутствует. С учетом этих обстоятельств, просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора, участвующего в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию. В силу ч.1 ст.144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение. По смыслу закона дознаватель в рамках проверки сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении вправе истребовать документы и материалы для проверки сообщения о преступлении, необходимые для принятия решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. Как видно из содержания жалобы Алиева А.М., поданной им в суд в порядке ст. 125 УПК РФ и уточненных им требований, он оспаривает действия дознавателя в части приобщения к материалу проверки по его сообщению о преступлениях сведений о его судимости, а также ксерокопии заключения судебно-психологической экспертизы. Принимая решение об отказе в удовлетворении требований Алиева А.М. о признания незаконными и необоснованными действия дознавателя Токарева А.И. в части истребования из ИЦ УВД по Курской области и приобщения к материалу проверки сведений о судимости Алиева А.М., суд обоснованно исходил из того, что в рамках проверки сообщения Алиева А.М. о преступлениях, дознаватель вправе истребовать любые сведения, необходимые для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. При таких обстоятельствах у суда имелись основания для отказа в удовлетворении жалобы Алиева А.М. в этой части. Выводы суда мотивированы и не противоречат требованиям закона. Что касается доводов, изложенных в кассационной жалобе заявителя Алиева А.М. о том, что при принятии решения суд не отразил в своем постановлении, что в материалах проверки имелся запрос и заверенная копия судебно-психологической экспертизы, то они не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба заявителя Алиева А.М. подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Рыльского районного суда Курской области от 14 октября 2011 года, которым частично удовлетворена жалоба Алиева А.М. о признании незаконными и необоснованными действия дознавателя ООД МОБ УВД по Курской области Токарева А.И., оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая (подпись) Н.Д. Полянская Судьи А.Д. Найденов (подписи) В.В. Квасов «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов