Судья Поздняков В.М.                     Дело № 22-71-2011 г.

г. Курск                            18 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей       Беловой В.И.,

судей областного суда           Глушакова Н.А. и Медвецкого А.М.,

при секретаре                                      Зыбиной И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Богомолова И.М. на постановление Льговского районного суда Курской области от 30 ноября 2010 года, которым,-

Богомолову И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, имеющему высшее образование, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденному приговором Курчатовского городского суда Курской области 2 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии с него судимости.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Глушакова Н.А., объяснения осужденного Богомолова И.М., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Курчатовского городского суда Курской области от 02 апреля 2010 года Богомолов И.М. осужден по ч.1 ст. 264, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Начальник УИИ № ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по Курской области обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости Богомолову И.М., до истечения испытательного срока.

Постановлением Льговского районного суда Курской области от 30 ноября 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Богомолов И.М. указывает на то, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а именно: состав его семьи и семейный доход, который является ниже прожиточного минимума. Обращает внимание на то, что отмена условного осуждения и снятие с него судимости необходима для дальнейшего трудоустройства на работу.

Суд также, по мнению автора жалобы, не принял во внимание возмещение им имущественного ущерба, морального вреда, что он прилагает все усилия для исправления, а также то, что на момент обращения в суд первой инстанции с указанным выше ходатайством истекло семь месяцев, установленного судом, испытательного срока.

В связи с чем, просит Постановление Льговского районного суда Курской области от 30 ноября 2010 года, отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 74 УК РФ если осужденный до истечения испытательного срока своим поведением доказал свое исправление и отбыл более половины установленного испытательного срока, суд может отменить условное осуждение и снять с осужденного судимость.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, суд обоснованно исходил из того, что отмена условного осуждения и снятие с Богомолова И.М. судимости не будет отвечать задачам и назначению уголовного наказания, предупреждению совершения новых преступлений осужденным, имея ввиду то, что хотя Богомолов И.М. иотбыл более половины срока условного осуждения и нарушений условий отбывания наказания не допускал, но с учетом обстоятельств, при которых было совершено данное преступлений и условий, при которых он имел возможность совершить указанное преступление, времени, прошедшего после назначения осужденному наказания, суд пришел к правильному выводу, что отмена условного осуждения в отношении Богомолова И.М. и снятие с него судимости не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, а потому правильно отказал в отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости.

Доводы Богомолова И.М. о том, что наличие непогашенной судимости по данному приговору, лишает его возможности устроиться на высокооплачиваемую работу, на материалах дела и законе не основаны. Поскольку наличие условной судимости по приговору не препятствует Богомолову И.М. трудоустроиться на высокооплачиваемую работу.

С учетом изложенных обстоятельств, доводы кассационной жалобы о наличии оснований для отмены условного осуждения и снятии с него судимости, а также для отмены принятого судом решения об отказе в этом осужденному, являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Льговского районного суда Курской области от 30 ноября 2010 года в отношении Богомолова И.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая:                  

Судьи: