г. Курск                           24 ноября 2011 года

председательствующего                             Подкопаева В.В.,

судейобластного суда               Глушакова Н.А., Медвецкого А.М.

         при секретаре                                                Леоновой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова А.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 02 сентября 2011 года,которым,-

в удовлетворении ходатайства осужденного Козлова А.Н. о пересмотре приговора Курского районного суда Курской области от 24 апреля 2006 года вследствие издания уголовного закона имеющего обратную силу - отказано.

Заслушавдоклад судьи Глушакова Н.А., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Курского районного суда Курской области от 24 апреля 2006 года Козлов А.Н. был осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Козлов А.Н., отбывая наказания в учреждении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 24 апреля 2006 года, вследствие издания Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года улучшающего его положение.

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 02 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства Козлову А.Н. отказано.

В кассационной жалобе осужденныйКозловА.Н., считая постановление суда несправедливым, с учетом того, что заявленный потерпевшим иск он полностью выплатил, в настоящее время является инвалидом 2 группы, имеется заболевание - туберкулез легких, просит пересмотреть приговор Курского районного суда Курской области от 22 апреля 2006 года с учетом изменений, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении от 20.04.2006 года № 4-П, по смыслу части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Разрешая ходатайство осужденного Козлова А.Н., суд обоснованно указал, что Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года ч. 1 ст. 62 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, как видно из содержания приговора суда, наказание, назначенное осужденному Козлову А.Н. приговором суда с учетом установленных приговором смягчающих обстоятельств, в том числе, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном состояние его здоровья, в виде 9 лет лишения свободы, не превышает ограничений, установленных уже новым законом (ст. 62 ч. 1 УК РФ в ред. Федерального Закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года), поскольку наказание назначено в размере меньшем, чем две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо иных оснований для смягчения Козлову А.Н. наказания вследствие издания нового уголовного закона, имея ввиду также и то, что сам по себе факт внесения изменений в ст. 62 УК РФ не уменьшает характера и степени общественной опасности, совершенного Козловым А.Н. преступления до таких пределов, которые бы требовали обязательного смягчения наказания.

Выводы суда в данной части у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Ссылки Козлова А.Н. в кассационной жалобе на состояние здоровья обосновано не были приняты во внимание, так как данное смягчающее обстоятельство уже было учтено судом первой инстанции при постановлении приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого по делу решения, судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьиЛенинского районного суда г. Курска от 02 сентября 2011 года в отношении Козлова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: