г. Курск 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Черниковой С.В., судей областного суда Бурундуковой Т.М. и Глушакова Н.А., при секретаре Каёта О.М.., рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Рослякова А.Е. на постановление Льговского районного суда Курской области от 13 июля 2011 года, которым,- ходатайство Рослякова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Курска, проживавшего по адресу: <адрес> осужденного приговором Промышленного районного суда г. Курска от 25 августа 2009 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 01.12.2009 года по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о пересмотре приговора удовлетворено: приговор Промышленного районного суда г. Курска от 25 августа 2009 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 01.12.2009 года, приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, наказание, назначенное Росляковым А.Е по ч.2 ст. 162 УК РФ снижено с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Глушакова Н.А., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Промышленного районного суда г. Курска от 25 августа 2009 года Росляков А.Е. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Отбывая наказание в ФКУ № УФСИН РФ по Курской области, осужденный Росляков А.Е. обратился в Льговский районный суд Курской области с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора Промышленного районного суда г. Курска от 25 августа 2009 года в связи с изданием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации». Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Рослякова А.Е. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. Вкассационной жалобе осужденный Росляков А.Е.ссылаясь на Федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», улучшающий его положение, просит проверить законность и обоснованность постановления Льговского районного суда Курской области от 13 июля 2011 года, которым срок назначенного ему наказания снижен всего на 1 месяц лишения свободы, и еще снизить назначенное ему наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Рослякова А.Е. судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч. 2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Как видно из содержания постановления суда, суд правильно привел приговор Промышленного районного суда г. Курска от 25 августа 2009 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 01.12.2009 года в отношении Рослякова А.Е. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», постановив считать Никулина С.В. осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), снизив при этом наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Оснований для дальнейшего снижения назначенного Рослякову А.Е. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку степень тяжести совершенного осужденным преступления, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Рослякова А.Е. не изменились. Назначенное Рослякову А.Е. наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым. С учетом вышеизложенного кассационная жалоба осужденного Рослякова А.Е. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 13 июля 2011 года в отношении Рослякова А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рослякова А.Е. - без удовлетворения. Председательствующая: Судьи Курского областного суда: