Судья Кравченко О.В. Дело № 22К-447-2011 г. Курск 29 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Квасова В.В., судей областного суда Глушакова Н.А. и Найденова А.Д., при секретаре Хмелевском А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Коржова А.А. на постановление Курского районного суда Курской области от 22 марта 2011 года, которым,- Коржову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Курска, гражданину РФ, русскому, имеющему среднее образование, работающему сантехником <данные изъяты>, женатому, имеющему дочь ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому: 27.12.2004 года Промышленным районным судом г. Курска по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 5 лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденному 27.12.2006 года условно-досрочно; обвиняемому в совершении преступления, предусмотренных пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 25 апреля 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Глушакова Н.А., объяснения адвоката Мяснянкиной Е.А. и обвиняемого Коржова А.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия Коржов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ. 04 октября 2010 года следователем <данные изъяты> ОВД по Курскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества принадлежащего ФИО1., группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 30 ноября 2010 года срок предварительного следствия по уголовному делу № был продлен руководителем <данные изъяты> при ОВД по Курскому району подполковником юстиции ФИО3 до 3 месяцев, то есть до 04 января 2011 года. 30 декабря 2010 года Коржов А.А. был объявлен в розыск. 30 декабря 2010 года <данные изъяты> при УВД по г. Курску в отношении Коржова А.А. было возбуждено уголовное дело № по пп. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ 04 января 2011 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в порядке п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с тем, что подозреваемый Коржов А.А. скрылся от следствия. 25 января 2011 года в 00 часов 30 минут Коржов А.А. был задержан в порядке стст. 91-92 УПК РФ и в этот же день Коржову А.А. было предъявлено обвинение по пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ. 26 января 2011 года постановлением Курского районного суда Курской области в отношении Коржова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 22 февраля 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу № был продлен руководителем <данные изъяты> ОВД по Курскому району полковником юстиции ФИО4 до 5 месяцев, то есть до 25 марта 2011 года. В связи с тем, что срок содержания Коржова А.А. под стражей истекал 25 марта 2011 года, 18 марта 2011 года следователь <данные изъяты> при ОВД по Курскому району Курской области ФИО5 с согласия руководителя следственного органа заместителя начальника <данные изъяты> при ОВД по Курской району Курской области возбудил перед судом ходатайство о продлении Коржову А.А. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть до 25 мая 2011 года. Постановлением Курского районного суда Курской области от 10 марта 2011 года суд данное ходатайство удовлетворил частично, продлив срок содержания под стражей Коржову А.А. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 25 апреля 2011 года включительно. В кассационной жалобе обвиняемый Коржов А.А. указывает на то, что преступления, в котором его обвиняют, он не совершал, судом также не учтены его семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, считает, что содержание его под стражей является незаконным. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Локтионов В.В. указывает, что основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коржова А.А. не отпали и не изменились, в связи с чем, считает постановление Курского районного суда Курской области от 10 марта 2011 года законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из представленных материалов, при возбуждении уголовного дела, предъявлении Коржову А.А. обвинения, решении вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, следственные органы уголовно-процессуального законодательства не нарушили. Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Коржову А.А. на основании судебного решения в соответствии с требованиями стст. 97, 99, 108 УПК РФ. В силу положений ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ. Такие основания по делу в отношении Коржова А.А. не изменились. Принимая во внимание конкретные обстоятельства, основанные на представленных в суд и приобщенных к ходатайству материалах дела, в том числе показании потерпевших Дворникова Р.В. и Гридасовой М.Ю., свидетелей, протоколов очных ставок, у органов следствия имелись основания как для выдвижения в отношении Коржова А.А. подозрений в совершении преступления, так и для предъявления ему обвинения. Продление срока содержания под стражей обвиняемому Коржову А.А. судом осуществлено в рамках ст. 109 УПК РФ. При этом, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей, который заканчивается 25 марта 2011 года, поскольку окончить предварительное следствие до истечения указанного срока не представляется возможным по объективным причинам в виду необходимости проведения ряда процессуальных и следственных действий направленных на окончание предварительного расследования, предъявления окончательного обвинения, выполнения требований стст. 216, 217 УПК РФ. Учитывая личность Коржова А.А., который ранее судим, вновь совершил тяжкое преступление, отрицательные характеризующие данные Коржова А.А., того обстоятельства, что он находился в розыске (л.д. 55), а также с учетом обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется, имеются основания полагать о том, что, оставаясь на свободе Коржов А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству предварительного следствия и рассмотрения дела в разумные сроки. Что касается доводов Коржова А.А. о том, что преступления в котором его обвиняют, он не совершал, то данные доводы не могут быть проверены на настоящей стадии судебного контроля, так как подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу. Приведенные же в кассационной жалобе доводы о его семейном положении и наличии несовершеннолетнего ребенка, с учетом обоснованных выводов суда о том, что Коржов А.А. может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, сами по себе не могут повлиять на законность и обоснованность принятого по ходатайству решения. При изложенных обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям закона, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Курского районного суда Курской области от 22 марта 2011 года в отношении Коржова А.А. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: