Судья Найденова И.В.              Дело № 22-394-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                        24 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей                             Бурундуковой Т.М.,

судей областного суда               Глушакова Н.А. и Найденова А.Д.,

при секретаре                                            Шепелевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Мачикиной Е.Г. на постановление Курского районного суда Курской области от 22 февраля 2011 года, которым,-

Мачикиной Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке и жительнице <адрес>, работающей продавцом <данные изъяты>., имеющей среднее образование, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, осужденной 17 мая 2010 года Ленинским районным судом г. Курска по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, ст. 64 УК РФ ч.2 ст. 159 УК РФ ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ постановлено отсрочить исполнение приговора до достижения ребенка ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста -

отказано в удовлетворении представления УИИ № ФБУ «МРУИИ №» УФСИН России по Курской области об отмене отсрочки отбывания наказания и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Глушакова Н.А., объяснения осужденной Мачикиной Е.Г. и ее защитника - адвоката Стрипу Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Ленинского районного суда г. Курска 17 мая 2010 года мачикина Е.Г. была осуждена по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, ст. 64 УК РФ ч.2 ст. 159 УК РФ ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ постановлено отсрочить исполнение приговора до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В период исполнения приговора Мачикина Е.Г. 31 августа 2010 года была поставлена на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию № УФСИН РФ по Курской области, где в ходе проведенной беседы с Мачикиной Е.Г. ей были разъяснены условия отбывания наказания, согласно которым она должна отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок, не совершать новых преступлений, а также не вправе отказаться от ребенка, передать его родственникам или иным лицам, уклоняться от его воспитания и ухода за ним.

За период отбывания наказания Мачикина Е.Г. условия отсрочки исполнения приговора не нарушала, в связи с чем, уголовно-исполнительная инспекция № обратилась в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания Мачикиной Е.Г. и снятии с нее судимости.

Суд в удовлетворении представления отказал, сославшись на общественную опасность преступлений, за которые Мачикина Е.Г. осуждена, а также на то, что за истекший период с момента вступления приговора в законную силу осужденная не доказала своего исправления.

В кассационной жалобе Мачикина Е.Г. просит постановлением суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывая, что суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что она не нарушала установленного порядка отбывания наказания, не привлекалась ни к административной, ни к какой-либо иной ответственности, положительно характеризуется.

Полагает, что суд, мотивируя свои выводы о том, что истекший срок отсрочки отбывания наказания является недостаточным для ее исправления, вышел за рамки требований закона.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Курского района Опимах Е.Г. просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, и это установлено судом первой инстанции несовершеннолетнему ребенку осужденной Мачикиной Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года исполнилось 14 лет, то есть на момент рассмотрения представления инспекции, ребенок осужденной достиг возраста, до которого Мачикиной Е.Г. приговором суда установлена отсрочка его исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УК РФ по достижению ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания со снятием судимости.

Как видно из материалов дела, Мачикина Е.Г. с момента вступления приговора в законную силу и до момента рассмотрения представления инспекции, условия отсрочки исполнения приговора не нарушала, занималась воспитанием сына, материально его содержит, ребенок посещает школу, обеспечен всем необходимым.

В течение отсрочки отбывания наказания Мачикина Е.Г. ни к административной, ни уголовной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете в ПДН ОВД Курского района не состоит, антиобщественный образ жизни не ведет, характеризуется положительно, обязанность по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО1 выполняет в полном объеме.

В настоящее время она работает продавцом у ИП <данные изъяты>

Все эти данные дают основание считать, что доводы представления уголовно-исполнительной инспекции о том, что Мачикина Е.Г. подлежит освобождению от наказания со снятием с нее судимости, являются обоснованными.

Ссылки же в судебном решении на общественную опасность совершенных Мачикиной Е.Г. преступлений и назначение ей наказания с учетом всех имеющихся смягчающих обстоятельств, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства учитываются при постановлении приговора, а указание на то, что осужденная к моменту рассмотрения представления не доказала своего исправления, противоречат материалам дела и не основаны на законе - ст. 82 УК РФ.

Исходя из указанных обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить и с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, освободить Мачикину Е.Г. от назначенного ей приговором суда наказания со снятием с нее судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Курского районного суда Курской области от 22 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по Курской области об освобождении от отбывании наказания и снятии судимости в отношении Мачикиной Е.Г. отменить.

Освободить Мачикину Е.Г. от назначенного ей приговором Ленинского районного суда г. Курска от 17 мая 2010 года наказания со снятием с нее судимости.

Председательствующая:

Судьи: