Судья Козлов А.В.                                                        Дело № 22-2107-2011 года

г. Курск                                                                                15 ноября2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

    председательствующей                   Васьковой Н.В.,

судей областного суда        Глушакова Н.А., Шеварева А.Н.,

при секретаре                                    Шепелевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шило Д.Л. на приговор Черемисиновского районного суда Курской области от 27 сентября 2011 года, которым,-

Шило Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживавший без регистрации: д. <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холостой, не работавший, военнообязанный, ранее судимый:

1) 17.03.2005 года Черемисиновским районным судом Курской области по ст. 158 ч. 3, ст. 150 ч. 4, ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 10.08.2005 постановлением Черемисиновского районного суда Курской области условное осуждение по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 17.03.2005 года отменено и исполнено наказание по названному приговору. По постановлению Льговского районного суда Курской области от 16.01.2008 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 24 дня;

2)31.07.2008 года мировым судом судебного участка № 1 г. Щигры и Щигровского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

3) 09.10.2008 года Щигровским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору мирового суда судебного участка № 1 г. Щигры и Щигровского района от 31.07.2008 и всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы строгого режима. Освобожден по отбытии срока 11.03.2011 года.

осужден по пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), (по эпизоду от 08 мая 2011 года), к 1 году 2 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), (по эпизоду 14 мая 2011 года), к 1 году 2 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ч.1 ст. 139 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) в виде 150 часов обязательных работ;

по пп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), (по эпизоду от 25 июня 2011 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шило Д.Л. назначено наказание в виде 1года 8 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Шило Д.Л. исчислен с 26 июня 2011 года.

Глазков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, проживавший: <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, ранее судим: 21.05.2007 года Черемисиновским районным судом Курской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 165 ч. 1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 20.11.2008 года освобожден по отбытию срока,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), к 6 месяцам лишения свободы;

по пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по эпизоду от 08 мая 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), (по эпизоду 14 мая 2011 года), к 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), (по эпизоду от 12 мая 2011 года), к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), (по эпизоду от 20 мая 2011 года), к 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по п. «б»ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), (по эпизоду от 24 мая 2011 года), к 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Глазкову В.В. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы бездополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Глушакова Н.А.,объяснения осужденного Шило Д.Л., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы,мнение прокурора Болотниковой О.В. об изменении приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда Шило Д.Л. и Глазков В.В. признаны виновными в том, что 8 мая 2011 года,примерно в 8 часов 30 минут,согласно предварительной договоренностивоспользовавшись отсутствием посторонних лиц незаконно проникли в здание магазина № ПО «<данные изъяты>», где принесенной с собой ножовкой по металлу, отпилив две трубы парового отопления, похитили их и с места происшествия с похищенным скрылись, причинив ПО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 434 рубля.

14 мая 2011 года,примерно в 18 часов 00 минут, Шило Д.Л. и Глазков В.В. согласно предварительной договоренности,незаконно проникли в здание магазина № ПО «<данные изъяты>», где принесенной с собой ножовкой по металлу, отпилив три металлических регистра парового отопления, похитили их и с места происшествия с похищенным скрылись, причинив ПО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 1890 рублей.

Также Шило Д.Л. признан виновны в том, что 19 мая 2011 года,примерно в 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому ФИО1 проживающей по адресу: <адрес> с целью отдохнуть в доме последней. Достоверно зная, что последняя дома отсутствует, и на входной двери не имеется запорного устройства, осознавая, что у него отсутствует какое-либо право на вторжение в жилище ФИО1, подойдя к входной двери, развязал металлическую проволоку, заменяющую запорное устройство, незаконно, против воли последней проник в жилище ФИО1.

26 июня 2011 года, примерно в 1 час 00 минут, Шило Д.Л. через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в помещение магазинарасположенного по адресу: <адрес>, откуда совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 20 890 рублей 84 копейки, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

Кроме того Глазков В.В. признан виновным в том, что 19 апреля 2011 года совершил кражу 55 метров двухжильного телефонного кабеля, принадлежащего ФИО3, находящегося между столбами вблизи домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 1 115 рублей.

20 мая 2011 года примерно в 20 часов 00 минут, Глазков В.В. незаконно проникнув в здание магазина № ПО «<данные изъяты>», откуда похитил 31 металлический профиль корпусов стеллажей, причинив ПО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 682 рублей.

24 мая 2011 года примерно в 20 часов 00 минут, Глазков В.В. незаконно проникнув в здание магазина № ПО «<данные изъяты>», откуда похитил крепления входной двери, причинив ПО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 2 600 рублей.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Шило Д.Л. и Глазков В.В. согласились с объемом предъявленного им обвинения, признав полностью свою вину в преступлениях, по которым им было предъявлено обвинение.

В кассационной жалобе осужденный Шило Д.Л., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации его действий, указывает, что в связи с наличием смягчающих обстоятельств у суда имелись основания, назначить ему наказание, с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания лицу при любом виде рецидива преступлений менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при условии установления по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в связи с чем просит снизить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шило Д.Л. прокурор Черемисиновского района Скоженов Б.О. просит доводы кассационной жалобы осужденного Шило Д.Л. оставить без удовлетворения, указывая, что доводы осужденного являются необоснованными.

Изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора по следующим обстоятельствам.

Как видно из материалов дела, условия и порядок постановления приговора в отношении Шило Д.Л. и Глазкова В.В. без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, по делу соблюдены: вину в совершении инкриминируемых деяний Шило Д.Л. и Глазков В.В. признали полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено ими добровольно при ознакомлении с материалами дела совместно с защитниками и подтверждено в суде, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденным были разъяснены.

Таким образом, дело в особом порядке рассмотрено обоснованно.

Действия Шило Д.Л. и Глазкова В.В. по эпизодам от 08 мая 2011 года и 14 мая 2011 года квалифицированны верно по пп. «а, б» ч.2 ст. 158, пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Шило Д.Л. по эпизоду от 19 мая 2011 года квалифицированны верно по ч.1 ст. 139 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Действия Шило Д.Л. по эпизоду от 25 июня 2011 года квалифицированны верно по пп. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Глазкова В.В. по эпизоду от 19 апреля 2011 года квалифицированны верно по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Глазкова В.В. по эпизодам от 12 мая 2011 года, 20 мая 2011 года и 24 мая 2011 года также квалифицированны верно по трем эпизодам по ст. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

Как видно из содержания приговора, при назначении наказания суд признав в действиях Шило Д.Л. и Глазкова В.В. отягчающим обстоятельством наличие рецидива преступлений, учел их судимости, указав на предыдущую судимость Шило Д.Л. по приговору суда от 14.10.2004 года, а у Глазкова В.В. на предыдущую судимость по приговору суда от 05.05.2005 года. Кроме того, указанные судимости Шило Д.Л. и Глазкова В.В. нашли свое отражение и во вводной части приговора.

Согласно ст. 86 ч. 6 УК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» с последующими изменениями, что погашенные или снятые судимости аннулируют все правовые последствия, связанные с судимостью, и суд не вправе на них ссылаться в приговоре.

Как следует из материалов уголовного дела, Шило Д.Л. был осужден 14.10.2004 года Черемисиновским районным судом Курской области по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 17.03.2005 года Черемисиновским районным судом Курской области по ст. 158 ч. 3, ст. 150 ч. 4, ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 10.08.2005 постановлением Черемисиновского районного суда Курской области условные осуждения по указанным приговорам были отменены и Шило был направлен отбывать наказание в исправительную колонию. По постановлению Льговского районного суда Курской области от 16.01.2008 он был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 24 дня.

Глазков В.В. в свою очередь был осужден 05.05.2005 года Черемисиновским районным судом Курской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы строгого режима и освобожден 03.11.2006 года по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ судимость за преступление средней тяжести считается погашенной по истечении трех лет после отбытия наказания.

Осужденный Шило Д.Л. по постановлению Льговского районного суда Курской области от 16.01.2008 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 24 дня.

Таким образом, трехлетний срок погашения судимости по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 14 октября 2004 года истек 16.01.2011 года.

В свою очередь осужденный Глазков В.В. отбыл наказание по приговору Черемисиновского районного суда Курской области 03.11.2006 года.

Таким образом, трехлетний срок погашения судимости по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 05.05.2005 года истек 03.11.2009 года.

При изложенных обстоятельствах указание суда во вводной части приговора на наличие судимости у Шило Д.Л. по приговору Черемисиновского суда Курской области от 14.10.2004 года и у Глазкова В.В. по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 5.05.2005 года, а также указание на данные судимости в описательно-мотивировочной части приговора и их учет при признании в действиях осужденных Шило Д.Л. и Глазкова В.В. рецидива преступлений, являются необоснованными и подлежат исключению.

Кроме того, в соответствие с п. «а, ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Вопреки требованиям названной выше нормы уголовного закона, суд при признании рецидива преступлений у Шило Д.Л. учел его судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Щигры и Щигровского района Курской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть за умышленное преступление небольшой тяжести.

Данное указание суда, как необоснованное и противоречащее закону, также подлежит исключению из приговора.

Поскольку наказание за совершенные кражи Шило Д. Л. назначалось судом по правилам рецидива, а учет погашенной судимости и судимости, которая не образует рецидива, повлияло на размер назначенного наказания, то оно подлежит снижению как назначенное за каждую кражу, так и по совокупности преступлений.

Принимая во внимание, что наказание Шило Д.Л. по ч. 1 ст. 139 УК РФ назначено без учета правил рецидива, то оснований для его снижения по данной статье судебная коллегия оснований не находит.

С учетом того, что наказание Глазкову В.В. назначено без учета правил рецидива, когда судом применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то оснований для снижения наказания Глазкову В.В. судебная коллегия также оснований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемисиновского районного суда Курской области от 27 сентября 2011 года в отношении Шило Д.Л. и Глазкова В.В. изменить.

Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание суда на судимость Шило Д.Л. по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 14 октября 2004 года.

Также исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на судимость Шило Д.Л. по приговорумирового судьи судебного участка № 1 г. Щигры и Щигровского района Курской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Снизить назначенное Шило Д.Л. наказание пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), (по эпизоду от 08 мая 2011 года), до 1 года 1 месяца 20 дней лишения;

по пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), (по эпизоду 14 мая 2011 года), до 1 года 1 месяца 20 дней лишения свободы;

по пп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), (по эпизоду от 25 июня 2011 года), до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шило Д.Л. назначить наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание суда на судимость Глазкова В.В. по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от 05 мая 2005 года.

В остальной части приговор в отношении Шило Д.Л. и Глазкова В.В. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу осужденного Шило Д.Л. - без удовлетворения.

Считать Шило Д.Л. осужденным попп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), (по эпизоду от 08 мая 2011 года), пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), (по эпизоду 14 мая 2011 года), по ч.1 ст. 139 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), по пп. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), (по эпизоду от 25 июня 2011 года), ст. 69 ч.2 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующая:

Судьи: