<адрес> 03 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Черниковой С.В., судей областного суда Хохловой Е.В. и Беловой В.И., при секретаре Поздняковой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бабешкина Р.А. на постановление Курчатовского городского суда <адрес> от 09 сентября 2011 года, которым ходатайство Бабешкина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, осужденного приговором Советского районного суда <адрес> от 20 января 2009 года по п. «б» ч.2 ст.158, 30 ч.3, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговором Советского районного суда <адрес> от 11 февраля 2011 года с учетом внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 21 апреля 2011 года изменений по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 19 000 рублей; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 января 2009 года и Бабешкин Р.А. направлен на 2 года 6 месяцев в колонию-поселение; согласно ч.2 ст.71 УК РФ постановлено наказание по приговору от 11 февраля 2011 года и по приговору суда от 20 января 2009 года исполнять самостоятельно; о пересмотре приговора Советского районного суда <адрес> от 20 января 2009 года удовлетворено; приговор суда приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года: действия Бабешкина Р.А. переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); с ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); снижено назначенное наказание по каждому эпизоду на 01 месяц, и по совокупности преступлений до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : По приговору Советского районного суда <адрес> от 20 января 2009 года Бабешкин Р.А. признан виновным в совершении двух эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, осужденный Бабешкин Р.А. обратился в Курчатовский городской суд <адрес> с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора Советского районного суда <адрес> от 20 января 2009 года в связи с изданием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Бабешкина Р.А. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Бабешкин Р.А. указывает о своем несогласии с постановлением Курчатовского городского суда <адрес> от 09 сентября 2011 года. Полагает, что ходатайство его рассмотрено не в полном объеме, и приговор в отношении него был пересмотрен без учета изменений, внесенных в ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года, хотя такая просьба в его ходатайстве имелась. Просит вышеназванное постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Бабешкина Р.А., судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Как видно из содержания постановления суда, суд правильно привел приговор Советского районного суда <адрес> от 20 января 2009 года в отношении Бабешкина Р.А. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировав действия осужденного по каждому эпизоду преступлений на редакцию Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При пересмотре приговора мера наказания Бабешкину Р.А. была снижена как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Оснований для дальнейшего снижения назначенного Бабешкину Р.А. наказания, судебная коллегия не усматривает, поскольку степень тяжести совершенных им преступлений, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Бабешкина Р.А. не изменились. С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных по делу и отраженных в приговоре, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, назначенное Бабешкину Р.А. наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым. Что касается ссылки в жалобе осужденного на необходимость приведения приговора суда в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», которым были внесены изменения в ч.1 ст.62 УК РФ, то такого вопроса в ходатайстве о пересмотре, адресованном суду, осужденный не ставил. При наличии к тому оснований осужденный вправе обратиться с соответствующим ходатайством о пересмотре приговора в связи с изданием закона, улучшающего положение осужденных, в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ в суд по месту отбытия наказания. С учетом вышеизложенного кассационная жалоба осужденного Бабешкина Р.А. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а : постановление Курчатовского городского суда <адрес> от 09 сентября 2011 года в отношении Бабешкин Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующая: (подпись) С.В. Черникова Судьи Курского областного суда: Е.В. Хохлова (подписи) В.И. Белова Копия верна: Судья Курского областного суда Е.В. Хохлова