Судья Кузнецова Е.Н.                                    № 22-2099/11 <данные изъяты>

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск                                                 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Васьковой Н.В.,

судей Медвецкого А.М., Шеварева А.Н.,

при секретаре Перминовой В.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного Шведова С.В. и его защитника Бабковой Л.Н. на постановление Льговского районного суда Курской области от 27 сентября 2011 года, по которому

Шведову, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному по приговору Болшесолдатского районного суда Курской области от 4 июня 2010 года (с учетом постановлений Льговского районного суда Курской области от 23 марта 2011 года и от 4 апреля 2011 года) по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред.закона от 7.03.2011г.№26-ФЗ) к двум годам четырем месяцам лишения свободы в колонии - поселении,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., объяснения осужденного Шведова С.В., участвующего в судебном заседании посредством видиоконференцсвязи, и его защитника Бабкову Л.Н., поддержавших свои кассационные жалобы, мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Болотникову О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Болшесолдатского районного суда Курской области от 4 июня 2010 года Шведов осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 4 июня 2010 года.

Постановлением Льговского районного суда Курской области от 23 марта 2011 года Шведов переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселения.

По постановлению того же суда от 4 апреля 2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года и Шведову снижено наказание ч.1 ст.111 УК РФ до двух лет четырех месяцев лишения свободы.

Защитник Бабкова, с которой заключено соглашение на защиту, в интересах осужденного Шведова обратилась в суд с ходатайством о его условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Льговского районного суда Курской области от 27 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В своих кассационных жалобах защитник Бабкова и осужденный просят постановление суда отменить.

Защитник оспаривает выводы суда, в том числе не указанные в законе считает, что достаточных для отказа в удовлетворении ходатайства оснований не установлено. Считает, что осужденный в полном отбытии назначенного наказания не нуждается, т.к. имеет поощрения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, принимал участие в общественной жизни отряда, трудоустроен, характеризуется положительно, находится на льготных условиях содержания, имеет постоянное место жительство и намерение после освобождения трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни. Полагает, что суд необоснованно не учел мнение представителя исправительного учреждения, а также прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.     

Осужденный обращает внимание на то, что судом не приняты во внимание данные, характеризующие его положительно, признание им вины, добровольное возмещение ущерба, просьбу потерпевшего не лишать его свободы, наличие постоянного места жительства и возможности трудоустроится.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство рассмотрено в установленном законом порядке, с участием осужденного, его защитника, прокурора, представителя исправительного учреждения и с соблюдением прав Шведова в судебном заседании.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ.

Принимая решение, суд правильно сослался на положения ст.79 УК РФ о том, что лицо, отбывающее лишение свободы за совершение тяжкого преступления, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыто не менее 1/2 срока назначенного наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу данной нормы УК при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении судом принимаются во внимание не только длительность примерного поведения осужденного, наличие поощрений, оставшийся неотбытым срок наказания, но и тяжесть совершенного преступления и участие в самодеятельных организациях, а также другие, указанные в законе обстоятельства.

Судом учтены все обстоятельства в их совокупности и, при отсутствии данных об участии Шведова в самодеятельных организациях осужденных исправительного учреждения, правильно указано, что они не дали суду оснований полагать, что Шведов, осужденный за умышленное тяжкое преступление по ч.1 ст.111 УК РФ, отбывший больше требуемого для условно-досрочного освобождения срока на 1 месяц и 23 дня, утратил общественную опасность и заслуживает условно-досрочного освобождения.

Судом первой инстанции оценены фактическое отбытие осужденным определенного законом срока наказания, наличие у него поощрений, отсутствие взысканий, и другие, указанные в кассационных жалобах обстоятельства, но при этом, суд правильно не нашел, что социальная справедливость и цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, достигнуты и осужденный не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного наказания, и что условно-досрочное освобождение Шведова будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Доводы осужденного и его защитника о незаконном указании суда на значительность неотбытого Шведовым срока наказания не влияют на законность судебного решения и основательными не являются. Из текста постановления видно, что суд, отказывая в ходатайстве, сослался на совокупность обстоятельств, которые не явились достаточными для условно-досрочного освобождения осужденного.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы осужденного и его защитника удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Льговского районного суда Курской области от 27 сентября 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания в отношении осужденного Шведова С.В. - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Шведова С.В. и его защитника Бабковой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи