ст..10 УК РФ

Судья Шашин Е.М. 22-2093/<данные изъяты>

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Черниковой С.В.,

судей Медвецкого А.М., Бурундуковой Т.М.,

при секретаре Каёта О.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бекирова Р.Р. на постановление Льговского районного суда Курской области от 19 июля 2011 года, которым приговор Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 1 февраля 2008 года и приговор Тимского районного суда Курской области от 14 мая 2010 года, в отношении

Бекирова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого 1 февраля 2008 года Новониколаевским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.161, пп. «а»,«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком три года,

осужденного 14 мая 2010 года Тимским районным судом Курской области по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

приведены в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.

Бакиров заявил о рассмотрении дела в кассационном порядке в его отсутствие и без защитника, что не связано с материальным положением.

Заслушав доклад судьи Медвецкого А.М., мнение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской <адрес> Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бекиров судим по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 1 февраля 2008 года по ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы, пп.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ окончательно назначено три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа с испытательным сроком три года.

По приговору Тимского районного суда Курской области от 14 мая 2010 года Бекиров осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору от 1 февраля 2008 года отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательно определено четыре года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Бекиров, отбывая наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился по месту отбывания наказания в Льговский районный суд Курской области с ходатайством о приведении приговоров от 1 февраля 2008 года и от 14 мая 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года и снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, приговор от 1 февраля 2008 года и приговор от 14 мая 2010 года привел в соответствие с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года.

Постановил считать Бекирова осужденным:

по приговору от 1 февраля 2008 года по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. закона 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к двум годам лишения свободы, по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. закона 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к трем годам пяти месяцам лишения свободы без штрафа с испытательным сроком три года;

по приговору от 14 мая 2010 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к одному году лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 (в ред. закона 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и ст. 70 УК РФ к трем годам восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе Бекиров просит постановление отменить. Считает, что условное осуждение по приговору от 1 февраля 2008 года подлежит сохранению, а ссылка на ст.70 УК РФ исключению из приговора от 14 мая 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденного в установленном законом порядке, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Требования ст.ст.396,397,399 УПК РФ и права осужденного при рассмотрении ходатайства не нарушены.

Постановление суда отвечает положениям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, в нем изложены основания и доводы принятого решения.

Принимая решение, суд первой инстанции правильно сослался на нормы ст.10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы; из санкции ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде исправительных работ и ареста, из санкции ч.2 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ, а также из ч.5 ст.74 УК РФ исключено указание на обязательную отмену условного осуждения при совершении преступления «средней тяжести». В новой редакции ч.4 ст.74 УК РФ предусмотрено, что при совершении в течение испытательного срока преступления средней тяжести, вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

Суд первой инстанции приговоры от 1 февраля 2008 года и от 14 мая 2010 года в отношении Бекирова привел в соответствие с указанными изменениями. Правильно сделан вывод о снижении наказания по приговору от 1 февраля 2008 года по пп. «а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ и совокупности преступлений, а по приговору от 14 мая 2010 года по совокупности приговоров, учитывая в каждом случае, все фактические обстоятельства, связанные с назначением осужденному наказания.

Обоснованность применения положений ст.74 УК РФ в новой редакции, при пересмотре приговора от 14 мая 2010 года, районным судом мотивирована со ссылкой на конкретные обстоятельства совершения кражи из магазина, с незаконным проникновением на сумму 12 2666,23 руб., с учетом данных о личности Бекирова, что безосновательно оспаривает осужденный.

Судом применен уголовный закон, смягчающий наказание, с учетом общих начал назначения наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.

Срок, на который при приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, снижено наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, является достаточным разумным и справедливым. Оснований для дальнейшего снижения наказания в виде лишения свободы нет.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Льговского районного суда Курской области от 19 июля 2011 года в отношении Бекирова, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бекирова Р.Р.- без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Копия верна

Судья: