Судья - Осипова Р.Н.                                                                Дело № 22 - 2214 - 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующего Васьковой Н. В.

судей      Оловникова В. Б. Лариной Н.Г.

при секретаре ФИО4

рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Махова Д.А. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 12 октября 2011 года, которым ходатайство

Махова Дениса Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшего в <адрес>-е <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого,

осужденного по приговору Кировского районного суда <адрес> от 24 ноября 2009 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре указанного приговора удовлетворено:

действия Махова Д.А. переквалифицированы на ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.);

снижено назначенное по ч.1 ст.162 УК РФ наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом 2500 рублей.

Постановлено Махова Д.А. считать осужденным по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 2500 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Оловникова В.Б., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Ткачева Р.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда по основаниям, в ней изложенным, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Кировского районного суда <адрес> от 24 ноября 2009 года Махов Д.А. был признан виновным и осужден за разбой, совершенный при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Махов Д.А., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, ссылаясь на Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Махов Д.А. оспаривает законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, в части размера снижения ему наказания, указывая, что при вынесении постановления суд не в полной мере применил положения ч.1 ст. 10 УК РФ и содержание ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г..

Просит при кассационном рассмотрении учесть указанные обстоятельства и постановление суда изменить, смягчив ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 г. в УК РФ внесены изменения, в том числе, в ч.1 ст.162 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы.

На основании ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается этим лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Правильность выводов суда в части приведения приговора суда в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и указание считать Махова Д.А. осужденным по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), в кассационной жалобе не оспаривается.

Решение суда о справедливости назначенного Махову Д.А. наказания при пересмотре приговора суда не противоречит правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, согласно которой содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по данному делу и отраженных в приговоре судом первой инстанции, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, пределов санкции уголовного закона, из которой исходил суд при назначении наказания Махову Д., а также и то, что тяжесть преступления не изменилась (тяжкое), как не изменился верхний предел санкции ч.1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное ему наказание в размере 3 лет 11 месяцев лишения свободы соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ и не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон.

При указанных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения наказания подлежат отклонению, как несостоятельные.

Доводы кассационной жалобы не опровергают законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, для изменения которого оснований не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от 12 октября 2011 года в отношении осужденного Махова Дениса Алексеевича оставить без изменения, а поданную по делу кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи