Судья - Дядюшева М.Ю. Дело № 22 - 2280 - 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе: председательствующего Оловникова В. Б. судей Глушакова Н.А. Лариной Н.Г. при секретаре ФИО5 рассмотрела в судебном заседании 08 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Якшина Э.И. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 03 ноября 2011 года, которым ходатайство Якшина Эдуарда Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого по приговорам: Советского районного суда <адрес> от 22.01.2008 г.(с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 16.08.2011 г.) по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Промышленного районного суда <адрес> от 29.05.2008 г. (с учетом внесенных в приговор изменений постановлением президиума Курского областного суда от 13.05.2009 г.) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда <адрес> от 22.01.2008 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденного 08 октября 2009 г. <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> и наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 29.05.2008 г,. к окончательному наказанию - 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре указанных приговора удовлетворено: переквалифицированы действия Якшина Э.И. по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 29.05.2008 г. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.); снижено назначенное по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 29.05.2008 года (с учетом внесенных в приговор изменений постановлением президиума <данные изъяты> областного суда от 13.05.2009 г.) наказание: по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 29.05.2008 г. и приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от 08.10.2009 г. окончательное наказание с 4 лет 6 месяцев до 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; переквалифицированы действия Якшина Э.И. по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 8.10.2009 года: по каждому из эпизодов: со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.); со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.); со ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ 26 от 07.03.2011 г.); снижено наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 8.10.2009 года по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 и п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), на 1 месяц; постановлено считать Якшина Э.И. осужденным по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 8.10.2009 года: - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) по эпизоду в отношении потерпевшего Тертова А.А. к 2 годам лишения свободы; - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) по эпизоду в отношении потерпевшего Черкасова В.И. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа; - по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ 26 от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения имущества Администрации Щетинского сельского <адрес> к 2 годам лишения свободы; -по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ 26 от 07.03.2011 г.) по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа; -по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) по эпизоду в отношении потерпевшей <данные изъяты> 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ 26 от 07.03.2011 г.) по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО10 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО11 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа; снижено наказание, назначенное на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Якшину Э.И. с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа; На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 8.10.2009 года с наказанием по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 29.05.2008 года к окончательному наказанию - 4 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Оловникова В.Б., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Якшина Э.И., поддержавшего доводы жалобы об изменении постановления суда по основаниям, в ней изложенным, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего необходимым изменить постановление суда, удовлетворив кассационную жалобу, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Якшин Э.И. был признан виновным и осужден по приговорам: Промышленного районного суда <адрес> от 29 мая 2008 г. - за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; Курского районного суда <адрес> от 08 октября 2009 года - за: 8 эпизодов краж с причинением значительного ущерба и с незаконными проникновениями в жилища, помещения; за открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенных при обстоятельствах, подробно изложенных в приговорах судов. Осужденный Якшин Э.И., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров: Промышленного районного суда г. <данные изъяты> от 29.05.2008 г. и <данные изъяты> районного суда <адрес> от 08.10.2009 г., ссылаясь на Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Якшин Э.И. оспаривает законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, в части размера снижения ему наказания, указывая, что при вынесении постановления суд не в полной мере применил положения ч.1 ст.10 УК РФ и содержание ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., не учел снижение наказания по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от 16.08.2011 г. и необоснованно не принял во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о его личности, не обосновав мотивы принятого решения о размере снижении ему наказания. Просит при кассационном рассмотрении учесть указанные обстоятельства и постановление суда изменить, смягчив ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 г. в УК РФ внесены изменения, в том числе, в ч.2 ст.161 УК РФ и в ч.3 ст.158 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, а в ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде исправительных работ без внесения изменений в альтернативное наказание в виде лишения свободы. На основании ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается этим лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Правильность выводов постановления в части приведения приговоров Промышленного районного суда <адрес> от 29.05.2008 г. и <данные изъяты> районного суда <адрес> от 08.10.2009 г. в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и переквалификации деяний осужденного по каждому из эпизодов преступных деяний в кассационной жалобе по существу не оспаривается. С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных по данному делу и отраженных в вышеуказанных приговорах судами первой инстанции, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также, учитывая пределы санкций уголовного закона, из которых исходили суды первой инстанции при назначении Якшину Э. наказания, по приговорам Промышленного районного суда <адрес> от 29.05.2008 г. (с учетом изменений в него последующих изменений) и Курского районного суда <адрес> от 08.10.2009 г. как по каждому эпизоду преступных деяний, так и наказания по совокупности преступлений с применением ч.3 ст. 69 УК РФ и то, что тяжесть преступлений не изменилась (тяжкие и средней тяжести преступления), как не изменился верхний предел санкций ч.2 ст. 161, ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ (в новой редакции), оснований для смягчения наказания осужденному по вышеуказанным основаниям судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соответствует требованиям ст. ст.6, 43, 60, 61 УК РФ и не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что суд при разрешении ходатайства осужденного в резолютивной части постановления пришел к ошибочному выводу о назначении наказания Якшину Э.И. на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 29.05.2008 года и приговору Курского районного суда <адрес> от 08.10.2009 года, которое подлежит исключению из резолютивной части постановления. С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым внести в резолютивную часть приговора указание о назначении наказания Якшину Э.И. на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Промышленного районного суда <адрес> от 29.05.2008 года и Советского районного суда <адрес> от 22.01.2008 г. (с учетом внесенных в него изменений постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 16.08.2011 г.) без снижения определенного судом наказания. Кроме того, судебная коллегия считает, что суд при определении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений с применением ст. 69 ч.5 УК РФ не в полной мере учел конкретные обстоятельства совершенных преступлений, установленных по данному делу и отраженных в вышеуказанных приговорах судами первой инстанции, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым снизить назначенное Якшину Э. окончательное наказания по совокупности преступлений по приговорам <данные изъяты> районного суда <адрес> от 8.10.2009 года и Промышленного районного суда <адрес> от 29.05.2008 года до 4 лет 6 месяцев свободы На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда <адрес> от 03 ноября 2011 года в отношении осужденного Якшина Эдуарда Игоревича изменить: исключить из резолютивной части постановления указание считать Якшина Э.И. осужденным на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 29.05.2008 года и по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 08.10.2009 года к наказанию в размере 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК строго режима. Включить в резолютивную часть постановления указание считать Якшина Э.И. осужденным на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 29.05.2008 года и по приговору Советского районного суда <адрес> от 22.01.2008 г. (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от 16.08.2011 г.) к наказанию в размере 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК строго режима. Изменить резолютивную часть постановления суда и считать Якшина Эдуарда Игоревича осужденным на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 8.10.2009 года с наказанием по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 29.05.2008 года к окончательному наказанию - 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление Ленинского районного суда <адрес> от 03 ноября 2011 г. в отношении Якшина Э.И. оставить без изменения, удовлетворив кассационную жалобу осужденного. Председательствующий Судьи