Судья - Дядюшева М.Ю.                                                  Дело № 22 - 2086 - 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе:

председательствующего     Подкопаева Н.Н.

судей      Оловникова В. Б. Хохловой Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Власова И.Н. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 12 августа 2011 года, которым ходатайство

Власова Игоря Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшего в <адрес>, ранее не судимого,

осужденного по приговору Железногорского городского суда <адрес> от 14 марта 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре указанного приговора, удовлетворено:

действия Власова И.Н. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.);

снижено назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ наказание до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

Постановлено Власова И.Н. считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Оловникова В.Б., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Власова И.Н., поддержавшего доводы своей жалобы об изменении постановления суда по основаниям, в нем изложенным, мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Железногорского городского суда <адрес> от 14 марта 2008 года Власов И.Н. был признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Власов И.Н., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, ссылаясь на Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Власов И.Н. оспаривает законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, в части размера снижения ему наказания, указывая, что при вынесении постановления суд не в полной мере применил положения ч.1 ст.10 УК РФ и содержание ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., недостаточно учел обстоятельства совершения преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, данные о его личности и не обосновал мотивы принятого решения о снижении наказания.

Просит при кассационном рассмотрении учесть указанные обстоятельства и постановление суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 г. в УК РФ внесены изменения, в том числе, в ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

На основании ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается этим лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Правильность выводов суда в части приведения приговора суда в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и указания считать Власова И.Н. осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), в кассационной жалобе не оспаривается.

Решение суда о справедливости назначенного Власову И.Н. наказания при пересмотре приговора суда не противоречит правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, согласно которой содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по данному делу и отраженных в приговоре судом первой инстанции, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывая пределы санкции уголовного закона, из которых исходил суд при назначении Власову И. наказания и то, что тяжесть преступления не изменилась, как не изменился верхний предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ (в новой редакции), оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное ему наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ и не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон.

При этом. суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что доводы ходатайства осужденного Власова И. Н. со ссылкой на данные о его личности, состояние его здоровья, не являются предметом рассмотрения и оценки при разрешении вопроса об исполнении приговора.

При указанных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения наказания подлежат отклонению, как несостоятельные.

Доводы кассационной жалобы не опровергают законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, для изменения которого оснований не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от 12 августа 2011 года в отношении осужденного Власова Игоря Николаевича оставить без изменения, а поданную им по делу кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи