Судья - Шашин Е.М. Дело № 22 - 2256 - 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в составе: председательствующего Оловникова В. Б. судей Лариной Н.Г. Шеварева А.Н. при секретаре ФИО5 рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Обухова И.В. на постановление Льговского районного суда <адрес> от 22 июля 2011 года, которым ходатайство Обухова Ивана Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшего в <адрес>, ранее не судимого, осужденного по приговору Дмитриевского районного суда <адрес> от 21 декабря 2010 года по пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о пересмотре указанного приговора удовлетворено: действия Обухова И.В. переквалифицированы на пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.); снижено назначенное по пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа: постановлено Обухова И.В. считать осужденным по пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Оловникова В.Б., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Дмитриевского районного суда <адрес> от 21 декабря 2010 года Обухов И.В. был признан виновным и осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, совершенную при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Осужденный Обухов И.В., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, ссылаясь на Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Обухов И.В. оспаривает законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, в части размера снижения ему наказания, указывая, что при вынесении постановления суд не в полной мере применил положения ч.1 ст.10 УК РФ и содержание ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., недостаточно учел обстоятельства совершения преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, данные о его личности и не обосновал мотивы принятого решения о снижении наказания. Просит при кассационном рассмотрении учесть указанные обстоятельства и постановление суда изменить, определив ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим положениям ч.4 ст.7 УПК РФ. Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Федеральным законом РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 г. в УК РФ внесены изменения, в том числе, в ч.3 ст.158 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы. На основании ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается этим лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Правильность выводов суда в части приведения приговора суда в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и указания считать Обухова И. осужденным по пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), в кассационной жалобе не оспаривается. Решение суда о справедливости назначенного Обухову И. наказания при пересмотре приговора суда не противоречит правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, согласно которой содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по данному делу и отраженных в приговоре судом первой инстанции, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, учитывая пределы санкции уголовного закона, из которых исходил суд при назначении наказания Обухову И., а также и то, что тяжесть преступления не изменилась (тяжкое), как и не изменился верхний предел санкции ч.3 ст. 158 УК РФ (в новой редакции), оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденного судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное судом Обухову И. наказание размере 2 лет 9 месяцев лишения свободы соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон. При этом доводы кассационной жалобы со ссылкой на данные о личности осужденного, не является предметом рассмотрения и оценки при разрешении вопроса об исполнении приговора. При указанных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы, о необходимости дальнейшего снижения наказания и определении условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, подлежат отклонению, как несостоятельные. Доводы кассационной жалобы не опровергают законность и обоснованность выводов, содержащихся в постановлении суда, для отмены которого оснований не усмотрено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда <адрес> от 22 июня 2011 года в отношении осужденного Обухова Ивана Васильевича оставить без изменения, а поданную по делу кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи