<адрес> 08 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Черниковой С.В., судей областного суда Хохловой Е.В., Глушакова Н.А., при секретаре Брянцевой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 ноября2011 года кассационную жалобу осужденного Арюпина Е.О. на постановление Льговского районного суда <адрес> от 29 августа 2011 года, которым ходатайство Арюпина Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Курского областного суда от 30 мая 2008 года по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, о пересмотре приговора суда в связи с изданием Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года удовлетворено; действия Арюпина Е.О. переквалифицированы с п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ); снижено назначенное Арюпину Е.О. наказание по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) с 7 лет лишения свободы до 6 лет 8 месяцев лишения свободы; постановлено считать осужденным Арюпина Е.О. по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Курского областного суда от 30 мая 2008 года Арюпин Е.О. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору (совместно с осужденными Долговым Н.А. и Кадиловым Н.Г.). Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 07 октября 2008 года приговор Курского областного суда от 30 мая 2008 года в отношении Арюпина Е.О. оставлен без изменения. Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, осужденный Арюпин Е.О. обратился в Льговский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора Курского областного суда от 30 мая 2008 года в связи с изданием Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Арюпина Е.О. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Арюпин Е.О., ссылаясь на Федеральный закон РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», которым ст.62 УК РФ изложена в новой редакции, улучшающей его положение, а также на постановление Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 года, указывает о своем несогласии с постановлением Льговского районного суда <адрес> от 29 августа 2011 года. При этом отмечает что наказание ему с учетом положений ст.62 УК РФ в редакции закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в максимальном размере. Просит снизить назначенное ему наказание более чем на 4 месяца лишения свободы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Арюпина Е.О., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года, вступившим в действие с 14 июля 2009 года, статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, согласно которому - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу. Как видно из содержания обжалуемого постановления, суд правильно привел приговор Курского областного суда от 30 мая 2008 года в отношении Арюпина Е.О. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, и сделал правильный вывод о том, что наказание, назначенное Арюпину Е.О., подлежит снижению. Вместе с тем суд принял ошибочное решение о переквалификации действий осужденного с ст.105 УК РФ не вносилось. Кроме того, снизив наказание осужденному до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, суд не учел те обстоятельства, что размер этого наказания равен ровно двум третям максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое могло быть назначено Арюпину Е.О. за совершенное им в несовершеннолетнем возрасте преступление, предусмотренное п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, по которой осужден Арюпин Е.О. Однако из приговора суда видно, что при назначении ему наказания судом было учтено и иное, кроме явки с повинной, смягчающее обстоятельство. В связи с чем судебная коллегия считает необходимым изменить постановление Льговского районного суда <адрес> от 29 августа 2011 года в отношении Арюпина Е.О., снизив назначенное ему по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ). Оснований для дальнейшего снижения назначенного Арюпину Е.О. наказания, как об этом он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, установленных по делу и отраженных в приговоре, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, назначенное Арюпину Е.О. наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а : постановление Льговского районного суда <адрес> от 29 августа 2011 года в отношении Арюпин Е.О. изменить: снизить назначенное ему приговором Курского областного суда от 30 мая 2008 года по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ наказание до 6 лет 7 месяцев лишения свободы; исключить из постановления суда указание на переквалификацию действий Арюпина Е.О. с п. «ж» ч.2 ст.105 на п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ). Считать Арюпин Е.О. осужденным по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Председательствующая: (подпись) С.В. Черникова Судьи Курского областного суда: Е.В. Хохлова (подписи) Н.А. Глушаков Копия верна: Судья Курского областного суда Е.В. Хохлова