Касс жалоба Котова И.Ж. на постановление Ленинского районного суда г. Курска



«Копия» Судья Бурундукова С.И.                               Дело к-2238-2011 года

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                Васьковой Н.В.

судей                                                  Лариной Н.Г., Ивановой О.Ф.

при секретаре        Поздняковой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу Котова И.Ж. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Котова И.Ж. принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобына действия и.о. прокурора Курской <адрес> Студеникина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Лариной Н.Г., изложившей обстоятельства дела и содержание поданной кассационной жалобы Котова И.Ж., выступление прокурора Болотниковой О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОП-5 УМВД России по <адрес> было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Котова И.Ж. в отношении Н.Е.Л. по ст. 327 ч. 1 УК РФ за отсутствием в действиях последнего состава преступления.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Котова И.Ж. обратился с жалобой о его отмене в прокуратуру <адрес>. Постановлением заместителя прокурора <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении жалобы Котова И.Ж.

ДД.ММ.ГГГГ Котова И.Ж. обратился с жалобой в прокуратуру Курской <адрес>, в которой просил признать незаконными постановления участкового уполномоченного ОП-5 от ДД.ММ.ГГГГ и заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Курской <адрес> Студеникиным Н.В. был дан ответ по жалобе Котова И.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в удовлетворении жалобы Котова И.Ж. было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Котова И.Ж. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и.о. прокурора Курской <адрес> Студеникина Н.В., постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии жалобы в связи с неподсудностью, определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

ДД.ММ.ГГГГ Котова И.Ж. вновь обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) и.о. прокурора Курской <адрес> Студеникина Н.А., связанные с направленным ему и.о. прокурора ДД.ММ.ГГГГ ответом на жалобу.

Суд отказал в принятии жалобы Котова И.Ж., ссылаясь на то, что в производстве суда уже имеется жалоба, поданная Котова И.Ж. по аналогичным основаниям.

В кассационной жалобе Котова И.Ж. просит постановление суда отменить и направить его жалобу в суд для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, считая постановление об отказе в принятии жалобы необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в суд решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд, отказывая Котова И.Ж. в принятии его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ к рассмотрению, обоснованно исходил из того, что, доводы, изложенные в жалобе Котова И.Ж., уже являются предметом судебной проверки и находятся в процессе судебного разбирательства.

Данный вывод суда является верным, а доводы кассационной жалобы об обратном, несостоятельными.

Вопреки утверждениям, изложенным в кассационной жалобе, в кассационной жалобе, все обстоятельства при решении вопроса о принятии жалобы проверены с достаточной полнотой, что нашло отражение в постановлении.

При таких данных, постановление полностью соответствует требованиям УПК РФ и в нем отражены все необходимые обстоятельства.

Оснований для переоценки выводов суда, на что фактически указывается в жалобе, не имеется.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы, нарушений требований уголовно-процессуального закона допущено не было.

С учетом изложенного, оснований считать постановление суда незаконным и необоснованным, как на то указывается в кассационной жалобе Котова И.Ж., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы Котова И.Ж. на действия и.о. прокурора Курской <адрес> Студеникина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу Котова И.Ж. без удовлетворения.

Председательствующий       Н.В.Васькова                                               

Судьи          Н.<адрес>

        О.Ф.Иванова

«Копия верна»:

Судья Курского областного суда Н.<адрес>