<адрес> 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Черниковой С.В., судей областного суда Хохловой Е.В., Романова М.П., при секретаре Евглевской О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Коробейниковой Е.Г. в интересах осужденного Силенина Е.Г. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от 16 сентября 2011 года, которым ходатайство адвоката Коробейниковой Е.Г. в интересах Силенина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее судимого: 15 декабря 2006 года приговором Золотухинского районного суда <адрес> по пп. «а», «г», ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08 августа 2007 года по отбытии срока наказания, осужденного 09 апреля 2010 года приговором Железногорского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре приговора и снижении наказания удовлетворено частично; приговор Железногорского городского суда <адрес> от 09 апреля 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года: действия Силенина Е.Г. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года); с ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года) на ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года); постановлено Силенина Е.Г. считать осужденным по приговору Железногорского городского суда <адрес> от 09 апреля 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8 рублей; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., объяснения адвоката Коробейниковой Е.Г., подержавшей доводы кассационной жалобы об изменении постановления суда и снижении Силенину Е.Г. назначенного судом наказания, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : По приговору Железногорского городского суда <адрес> от 09 апреля 2010 года Силенин Е.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Адвокат Коробейникова Е.Г. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре в отношении Силенина Е.Г. приговора Железногорского городского суда <адрес> от 09 апреля 2010 года в связи с изданием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания. Суд, рассмотрев ходатайство адвоката Коробейниковой Е.Г. в интересах осужденного Силенина Е.Г. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе адвокат Коробейникова Е.Г. в интересах осужденного Силенина Е.Г., ссылаясь на Федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым смягчено наказание за совершенные Силениным Е.Г. преступления, а также ст.10 УК РФ и постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, указывает о своем несогласии с постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 16 сентября 2011 года. Не оспаривая справедливость приговора Железногорского городского суда <адрес> в отношении Силенина Е.Г., обращает внимание на те обстоятельства, что при назначении ему наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, принял во внимание явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, в связи с чем назначил ему близкое к минимальному пределу санкций статей наказание. Просит постановление Ленинского районного суда <адрес> от 16 сентября 2011 года изменить, снизить назначенное Силенину Е.Г. наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Коробейниковой Е.Г. в интересах осужденного Силенина Е.Г., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Как видно из содержания постановления суда, суд правильно привел приговор Железногорского городского суда <адрес> от 09 апреля 2010 года в отношении Силенина Е.Г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», квалифицировав действия осужденного по обоим преступным эпизодам в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Решение суда о справедливости назначенного Силенину Е.Г. наказания и отсутствии достаточных оснований для его смягчения при пересмотре приговора суда не противоречит толкованию положений ст.10 УК РФ, содержащемуся в постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года. В соответствии с указанным постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №4-П положения части второй ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости (преамбула Конституции Российской Федерации, статья 6 УК РФ) и равенства всех перед законом и судом (ст.19 Конституции Российской Федерации, ст. 4 УК РФ). С учетом конкретных обстоятельств совершенных Силениным Е.Г. преступлений, установленных по делу и отраженных в приговоре, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывая, что наказание ему назначалось не в минимальных размерах, предусмотренных санкциями статей, по которым он был осужден, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что не имеется оснований для смягчения наказания осужденному, поскольку степень тяжести совершенных им преступлений, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Силенина Е.Г. не изменились, как и не изменился верхний предел санкции, который также учитывался при назначении наказания, и назначенное ему наказание не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон. Вместе с тем, при приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», суд допустил техническую ошибку, указав как в описательно-мотивировочной части постановления о том, что Силенин Е.Г. осужден приговором Железногорского городского суда <адрес> от 9 апреля 2010 года, в том числе, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 8 рублей, так и в резолютивной части постановил считать его осужденным, в том числе, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 8 рублей, хотя из приговора суда следует, что за данное преступление ему было назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести изменение в обжалуемое постановление суда. В остальной части постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба адвоката Коробейниковой Е.Г. в интересах осужденного Силенина Е.Г. - без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Ленинского районного суда <адрес> от 16 сентября 2011 года в отношении Силенин Е.Г. изменить: указать в описательно-мотивировочной части постановления об осуждении Силенина Е.Г. приговором Железногорского городского суда <адрес> от 9 апреля 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; указать в резолютивной части постановления о необходимости считать Силенин Е.Г. осужденным по приговору Железногорского городского суда <адрес> от 09 апреля 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление Ленинского районного суда <адрес> от 16 сентября 2011 года в отношении Силенин Е.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Коробейниковой Е.Г. - без удовлетворения. Председательствующая: С.В. Черникова Судьи Курского областного суда: Е.В. Хохлова М.П. Романов