<адрес> 24 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В., судей областного суда Хохловой Е.В., Беловой В.И., при секретаре Сидоровой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Лаврова А.А. на постановление Льговского районного суда <адрес> от 05 сентября 2011 года, которым приговоры Кировского районного суда <адрес> от 09 августа 2006 года, Промышленного районного суда <адрес> от 22 февраля 2008 года и Ленинского районного суда <адрес> от 08 декабря 2008 года в отношении: Лавров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>,осужденного: приговором Кировского районного суда <адрес> от 09 августа 2006 года по п. «б» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафу в сумме 3 000 рублей; на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного указанных в приговоре суда обязанностей; на основании ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; приговором Промышленного районного суда <адрес> от 22 февраля 2008 года по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от 09 августа 2006 года, и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от 09 августа 2006 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, назначенное на приговору Кировского районного суда <адрес> от 9 августа 2006 года, постановлено исполнять самостоятельно; приговором Ленинского районного суда <адрес> от 08 декабря 2008 года по пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 22 февраля 2008 года, окончательно определено к отбытию наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, назначенное по приговору Кировского районного суда <адрес> от 09 августа 2006 года, постановлено исполнять самостоятельно; приведены в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года: действия Лаврова А.А. по приговору Кировского районного суда <адрес> от 09 августа 2006 года переквалифицированы по двум эпизодам с пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); действия Лаврова А.А. по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 22 февраля 2008 года переквалифицированы по двум эпизодам с пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); по четырем эпизодам с пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); действия Лаврова А.А. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 08 декабря 2008 года переквалифицированы по четырем эпизодам с пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); по трем эпизодам с пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); по двум эпизодам с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); с ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); постановлено Лаврова А.А. считать осужденным: по приговору Кировского районного суда <адрес> 09 августа 2006 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); ч.2 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года и штрафу в размере 3000 рублей, который на основании ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно; по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 22 февраля 2008 года по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 3000 рублей, назначенному по приговору Кировского районного суда <адрес> от 09 августа 2006 года, который на основании ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно; по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 08 декабря 2008 года по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ; ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ); ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф в размере 3000 рублей, назначенный по приговору Кировского районного суда <адрес> от 09 августа 2006 года, исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : По приговору Кировского районного суда <адрес> 09 августа 2006 года Лавров А.А. осужден за тайное хищение чужого имущества потерпевшего П.В.Н. с незаконным проникновением в иное хранилище; тайное хищение имущество потерпевшего С.А.А., с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением ему значительного ущерба; тайное хищение имущества потерпевшего Г.Р.В. с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением ему значительного ущерба; похищение у потерпевшего Г.Р.В. важного личного документа. По приговору Промышленного районного суда <адрес> от 22 февраля 2008 года Лавров А.А. осужден за две кражи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам; за пять краж, совершенных с незаконным проникновением в хранилище, четыре из которых с причинением значительного ущерба гражданам. По приговору Ленинского районного суда <адрес> от 08 декабря 2008 года Лавров А.А. осужден за пособничество в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; четыре эпизода краж, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам; три эпизода краж с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам; два эпизода краж с причинением значительного ущерба гражданам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по <адрес>, осужденный Лавров А.А. обратился в Льговский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре в отношении него вышеназванных приговоров в связи с изданием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Лаврова А.А. в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Лавров А.А., ссылаясь на Федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым исключен нижний предел санкций статей, по которым он был осужден, в связи с чем улучшается его положение, указывает о своем несогласии с постановлением Льговского районного суда <адрес> от 05 сентября 2011 года, которым назначенное ему наказание снижено не было. Просит вышеназванное постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Лаврова А.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П сформулированы конституционные принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, которые в силу прямого действия Конституции Российской Федерации являются обязательными для правоприменительных органов, в том числе судов. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, а правоприменительные органы, в том числе суды, не вправе уклоняться от его применения; приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкциях чч.1 и 2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Как видно из содержания постановления суда, суд правильно привел приговоры Кировского районного суда <адрес> 09 августа 2006 года, Промышленного районного суда <адрес> от 22 февраля 2008 года, Ленинского районного суда <адрес> от 08 декабря 2008 года в отношении Лаврова А.А. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировав действия осужденного по вышеназванным приговорам по всем эпизодам краж (по чч.1,2 ст. 158 УК РФ) на новую редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. В силу того, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ изменения в ч.2 ст. 325 УК РФ, по которой Лавров А.А. осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от 09 августа 2006 года, а также в ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой Лавров А.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Курска от 08 декабря 2008 года, не вносились, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что вышеназванные приговора по данным эпизодам пересмотру не подлежат. В связи с тем, что новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ, предусмотренное чч.1 и 2 ст. 158 УК РФ, и изменений в санкции чч.1 и 2 ст.158 УК РФ, касающихся других видов наказания, в том числе, в виде лишения свободы, новым уголовным законом не вносилось, суд первой инстанции обоснованно оставил осужденному Лаврову А.А. наказание по вышеназванным приговорам в прежнем размере. Суд, признав Лаврова А.А. виновным в этих преступлениях, назначил ему наказание в виде лишения свободы, и указал мотивы, которыми он руководствовался при этом. Наказание Лаврову А.А. назначалось с учетом конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, установленных по делу и отраженных в приговорах, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, и оно не является несправедливым даже после внесения изменений в указанный уголовный закон. С учетом вышеизложенного кассационная жалоба осужденного Лаврова А.А. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Льговского районного суда <адрес> от 05 сентября 2011 года в отношении Лаврова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующая: (подпись) Н.В. Васькова Судьи Курского областного суда: Е.В. Хохлова (подписи) В.И. Белова Копия верна: Судья Курского областного суда Е.В. Хохлова