<адрес>                                                                                29 ноября 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей                    Васьковой Н.В.,

судей областного суда                      Хохловой Е.В., Кураковой С.С.,

при секретаре                                     Шепелевой О.А.                                  

        рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Козлова И.В. на постановление Льговского районного суда <адрес> от 12 августа 2011 года, которым приговоры Залегощенского районного суда <адрес> от 15 февраля 2008 года и 10 февраля 2010 года в отношении

Козлова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ГСТ <адрес> Казахстана, осужденного:

приговором Залегощенского районного суда <адрес> от       15 февраля 2008 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

приговором Залегощенского районного суда <адрес> от       10 февраля 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 1 эпизоду) к 2 годам        6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизоду) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по 3 эпизоду) к 2 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Козлову И.В. отменено условное осуждение по приговору Залегощенского районного суда <адрес> от 15 февраля 2008 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Козлову И.В. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приведены в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года:

действия Козлова И.В. по приговору Залегощенского районного суда <адрес> от 15 февраля 2008 года переквалифицированы с ч.1         ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ);

действия Козлова И.В. по приговору Залегощенского районного суда <адрес> от 10 февраля 2010 года переквалифицированы по двум эпизодам с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которым снижено наказание с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

снижено наказание, назначенное по ч.3 ст. 69 УК РФ, с 4 лет лишения свободы до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, а также окончательное наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет 4 месяцев лишения свободы;

постановлено Козлова И.В. считать осужденным:

по приговору Залегощенского районного суда <адрес> от 15 февраля 2008 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

по приговору Залегощенского районного суда <адрес> от     10 февраля 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

на основании ч.5 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Заслушав доклад судьи Курского областного суда Хохловой Е.В., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

         По приговору Залегощенского районного суда <адрес> от 15 февраля 2008 года Козлов И.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По приговору Залегощенского районного суда <адрес> от 10 февраля 2010 года Козлов И.В. осужден за два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

         Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по <адрес>, осужденный Козлов И.В. обратился в Льговский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре в отношении него вышеназванных приговоров в связи с изданием Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Козлова И.В. в порядке                           ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Козлов И.В., ссылаясь на Федеральный закон №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым исключен нижний предел санкций статей, по которым он был осужден, в связи с чем улучшается его положение, указывает о своем несогласии с постановлением Льговского районного суда <адрес> от 12 августа 2011 года в части снижения ему срока назначенного наказания лишь на 2 месяца.

Просит вышеназванное постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Козлова И.В., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года         № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как отмечено в названном постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения, улучшающие положения осужденных. В санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкции ч.1 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Как видно из содержания постановления суда, суд правильно привел приговоры Залегощенского районного суда <адрес> от 15 февраля 2008 года и 10 февраля 2010 года в отношении Козлова И.В. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировав действия осужденного по вышеназванным приговорам от 15 февраля 2008 года (по ч.1 ст. 161 УК РФ) и от 10 февраля 2010 года (по двум эпизодам ч.3 ст.158 УК РФ) на новую редакцию ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтены изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года, связанные с исключением из санкции ч.2 ст.158 УК РФ нижнего предела наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение Козлова И.В., в связи с чем действия Козлова И.В. по приговору Залегощенского районного суда <адрес> от 10 февраля 2010 года также следует переквалифицировать с пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

В связи с тем, что изменений в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, касающихся наказания в виде лишения свободы, новым уголовным законом не вносилось, оснований для снижения назначенного Козлову И.В. наказания в виде лишения свободы по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ у судебной коллегии не имеется.

Также обоснованно суд первой инстанции оставил осужденному Козлову И.В. назначенное по приговору суда от 15 февраля 2008 года наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.161 УК РФ в прежнем размере, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, в ч.1 ст.161 УК РФ, улучшающих положение осужденного Козлова И.В., не вносилось.

Вместе с тем, при пересмотре приговоров наказание осужденному было снижено по двум эпизодам п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, и назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного Козлову И.В. наказания, как об этом он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку степень тяжести совершенных осужденным преступлений, другие обстоятельства, влияющие на наказание, в связи с принятием нового уголовного закона в отношении Козлова И.В. не изменились.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных по делу и отраженных в приговоре, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, назначенное Козлову И.В. наказание, с учетом его снижения обжалуемым постановлением суда, соответствует содеянному, личности виновного и является справедливым.

Вместе с тем, приняв решение о переквалификации действий осужденного по приговору Залегощенского районного суда <адрес> от 10 февраля 2010 года по двум эпизодам, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на новую редакцию ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, суд вместе с тем, не указал в резолютивной части постановления редакцию закона, по которой Козлов И.В. считается осужденным, в связи с чем в постановление суда следует внести соответствующие изменения.

Кроме того, правильно указав в описательно-мотивировочной части постановления об отсутствии оснований для применения положений            ч.5 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, поскольку новый закон расширил пределы судейского усмотрения при решении вопроса об отмене условного осуждения лицам, совершившим в течение испытательного срока умышленное преступление средней тяжести, суд вместе с тем, в резолютивной части постановления сослался на ч.5 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, в связи с чем из резолютивной части постановления подлежит исключению указание на редакцию Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ при отмене условного осуждения на основании положений ч.5 ст.74 УК РФ.

В остальной части постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Льговского районного суда <адрес> от           12 августа 2011 года в отношении Козлов И.В. изменить:

переквалифицировать действия Козлова И.В. по приговору Зелегощенского районного суда <адрес> от 10 февраля 2010 года с пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ); по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

исключить из резолютивной части постановления указание на редакцию Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ при отмене условного осуждения на основании положений ч.5 ст.74 УК РФ;

указать в резолютивной части постановления о необходимости считать Козлов И.В. осужденным по приговору Залегощенского районного суда <адрес> от 10 февраля 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление Льговского районного суда <адрес> от 12 августа 2011 года в отношении Козлов И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая:                                                         Н.В. Васькова                                          

Судьи

Курского областного суда:                                                       Е.В. Хохлова

                                                                                                      С.С. Куракова