Судья Кузнецова Е.Н.           Дело № 22-2341-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск              20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.,

судей     Ивановой О.Ф. и Медвецкого А.М.

при секретаре Япринцевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Малышенкова О.Г. на постановление Льговского районного суда Курской области от 4 октября 2011 года, которым в отношении

Малышенкова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>,

приведен в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ,

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2009 года об осуждении Малышенкова О.Г. по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 15 000 рублей:

действия Малышенкова О.Г. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ смягчено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы и штрафа в сумме 15 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малышенков О.Г., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просил снизить ему срок наказания в связи с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Малышенков О.Г. выражает несогласие с принятым решением, считает, что при рассмотрении его ходатайства суд в недостаточной степени смягчил наказание.

Просит изменить постановление суда и снизить назначенный ему срок лишения свободы на 2 года.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой осужден Малышенков О.Г., исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, и в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ принял решение о переквалификации действий осужденного на новую редакцию ч. 2 ст. 162 УК РФ, сократив назначенное наказание.

Требования, предусмотренные Общей частью Уголовного Кодекса РФ, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, установленные приговором, при рассмотрении ходатайства Малышенкова О.Г., судом учтены, оснований для отмены или изменения принятого судом решения, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, не имеется.

Оснований для сокращения наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ у суда не имелось, поскольку изменений, касающихся санкции этой статьи в уголовный закон не вносилось.

Исходя из характера и общественной опасности содеянного осужденным, конкретных обстоятельств дела и данных о личности Малышенкова О.Г., оснований считать назначенное наказание с учетом его снижения несправедливым не имеется, как и не имеется таковых для дальнейшего сокращения наказания.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Малышенкова О.Г., влекущих отмену или изменение принятого решения, не допущено.

В связи с изложенным кассационная жалоба осужденного об изменении постановления суда подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Льговского районного суда Курской области от 4 октября 2011 года в отношении Малышенкова О.Г. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая      Н.Д. Полянская

Судьи         О.Ф. Иванова

         А.М. Медвецкий