Судья Щадных Д.А. Дело № 22- 2317-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 15 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В., судей Ивановой О.Ф. и Гудакова Н.В., при секретаре Бекетове А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аганина А.С. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 12 сентября 2011 года, которым ходатайство Аганина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего в <адрес>, ранее судимого 25 мая 2001 года Курчатовским городским судом Курской области по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 сентября 2003 года по постановлению Льговского районного суда Курской области от 12 сентября 2003 года условно- досрочно на 2 месяца 13 дней, осужденного 30 декабря 2004 года Курским областным судом по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о пересмотре приговора Курчатовского городского суда Курской области от 25 мая 2001 года удовлетворено: приговор Курчатовского городского суда Курской области от 25 мая 2001 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Аганина А.С. переквалифицированы с пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), исключен квалифицирующий признак кражи «неоднократно» и снижено назначенное наказание на 1 месяц- до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Исключено из приговора суда указание на осуждение Аганина по ч.1 ст. 167 УК РФ и о назначении наказания по совокупности преступлений по ч.3 ст. 69 УК РФ. Постановлено Аганина А.С. считать осужденным по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 25 мая 2001 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а: По приговору Курчатовского городского суда Курской области от 25 мая 2001 года Аганин А.С. признан виновным в совершении ряда краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба гражданину. Осужденный Аганин А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по приговору Курского областного суда от 30.12.2004 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Курчатовского городского суда Курской области от 25.05.2001 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Суд ходатайство осужденного Аганина А.С., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил. В кассационной жалобе осужденный Аганин А.С. считает, что суд необоснованно переквалифицировал его действия с пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ). Просит переквалифицировать его действия с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.2 ст. 158 УК РФ. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как явствует из представленных материалов, приговор Курчатовского городского суда Курской области от 25.05.2001 года в отношении Аганина А.С. не пересматривался в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 08.12.2003 года №162-ФЗ. Федеральным законом от 08.12.2003г. №162-ФЗ статья 16 УК РФ, предусматривающая неоднократность преступлений, утратила силу, а значительный ущерб в соответствии с п.2 примечания к ст. 158 УК РФ стал определяться с учетом имущественного положения гражданина, но не мог составлять менее 2 500 рублей, в связи с чем суд обоснованно исключил квалифицирующий признак совершения Аганиным А.С. кражи «неоднократно», указание на осуждение Аганина А.С. по ч.1 ст. 167 УК РФ с причинением значительного ущерба в сумме 400 рублей и о назначении наказания по совокупности преступлений по ч.3 ст. 69 УК РФ. Поскольку Аганин А.С. был осужден за совершение кражи, в том числе и с незаконным проникновением в жилище, суд пришел к правильному выводу о том, что действия Аганина А.С. должны быть квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, в ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, в том числе и в сравнении с изменениями, внесенными в эту статью Федеральным законом от 08.12.2003 года №162-ФЗ. На основании чего, суд правильно привел приговор суда в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировав действия Аганина А.С. с пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), снизив осужденному срок наказания на 1 месяц, а доводы осужденного об обратном являются несостоятельными. Такое решение суда не противоречит правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П. В то же время постановление суда подлежит изменению. Судом признано и указано в приговоре, что Аганин А.С. 10.12.2000 года по предварительному сговору с ФИО1, незаконно проник в дачный домик ФИО2, откуда совершил кражу принадлежащего последней имущества, а именно: 5-ти ложек по 10 рублей каждая, 3-х вилок по 10 рублей каждая на сумму 80 рублей, 2-х кастрюль стоимостью 60 рублей каждая на сумму 120 рублей, сковороды стоимостью 70 рублей, сумки дорожной стоимостью 130 рублей, а всего на общую сумму 400 рублей. Согласно ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в силу с 1 июля 2002 года, устанавливающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и примечанию к ней, хищение признавалось мелким, если стоимость похищенного имущества не превышала пять минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации. Поскольку на момент совершения кражи у потерпевшей ФИО2 10.12.2000 года минимальный размер оплаты труда составлял 132 рубля в месяц, а пятикратный-660 рублей, то в действиях Аганина А.С. по этому эпизоду, с учетом требований ст. 10 УК РФ, состав преступления отсутствует и этот эпизод должен быть исключен из осуждения Аганина А.С., а назначенное ему наказание подлежит дальнейшему смягчению. Оснований для пересмотра приговора Курского областного суда от 30.12.2004 года в связи с изменениями, внесенными в приговор Курчатовского городского суда Курской области от 25.05.2001 года, не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г.Курска от 12 сентября 2011 года в отношении Аганина А.С.: исключить из его осуждения по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 25 мая 2001 года эпизод кражи у ФИО2 10.12.2000 года в связи с отсутствием состава преступления, смягчить назначенное ему по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения. Считать Аганина А.С. осужденным по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 25 мая 2001 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Н.В. Гудаков