Судья Петлица Г.М.                                                     Дело № 22- 2355-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                               20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Подкопаева Н.Н.,

судей     Васьковой Н.В. и Волкова А.А.,

при секретаре Миломаевой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стародубцева В.А. на постановление Льговского районного суда Курской области от 3 августа 2011 года, которым ходатайство

Стародубцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,

осужденного 20 мая 2009 года Новодеревеньковским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 8 октября 2009 года) по п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре указанного приговора суда удовлетворено:

приговор Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 20 мая 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Стародубцева В.А. переквалифицированы с п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №1 хищения имущества <данные изъяты> на п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой снижено наказание с 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа до 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №2 хищения имущества <данные изъяты> на п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой снижено наказание с 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа до 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №3 хищения имущества <данные изъяты>) на п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой снижено наказание с 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа до 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ- с 6 лет лишения свободы без штрафа до 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

Постановлено Стародубцева В.А. считать осужденным по приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 20 мая 2009 года по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду №1 хищения имущества <данные изъяты> к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду №2 хищения имущества <данные изъяты> к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду №3 хищения имущества <данные изъяты>) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно- к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 20 мая 2009 года Стародубцев В.А. признан виновным в совершении трех эпизодов краж чужого имущества, организованной группой, с незаконным проникновением в помещение и хранилище.

Осужденный Стародубцев В.А., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Суд ходатайство осужденного Стародубцева В.А., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Стародубцев В.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, ссылаясь на то, что суд лишь формально смягчил ему наказание всего лишь на 2 месяца.

Просит постановление суда изменить, снизить ему срок наказания с 5 лет 10 месяцев лишения свободы до 5 лет лишения свободы.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, в ч.4 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

На основании чего, суд правильно привел приговор Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 20 мая 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировав действия Стародубцева В.А. по трем эпизодам с п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), снизив осужденному срок наказания, как по каждому конкретному составу преступления, так и по совокупности преступлений.

Такое решение суда не противоречит правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных Стародубцевым В.А. преступлений, установленных и отраженных в приговоре суда, характера и степени общественной опасности содеянного, имея ввиду, что тяжесть преступлений- квалифицированных краж, не изменилась (тяжкое), как и не изменился верхний предел санкции ч.4 ст. 158 УК РФ (в новой редакции)- до 10 лет лишения свободы, следует признать, что сниженное осужденному наказание как по каждому конкретному составу преступления, так и по совокупности преступлений в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы является справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения не усматривается.

В то же время постановление суда подлежит изменению.

Так, в резолютивной части постановления, при изложении решения о снижении наказания суд допустил техническую ошибку, указав дважды вместо фамилии «Стародубцев В.А.» другую фамилию- З. в связи с чем в постановление суда следует внести соответствующее уточнение.

При этом, техническая ошибка допущенная в постановлении суда, не влияет на законность и обоснованно принятого в отношении Стародубцева В.А. судебного решения.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 3 августа 2011 года в отношении Стародубцева В.А. уточнить:

вместо дважды указанной в резолютивной части постановления при изложении решения о снижении наказания фамилии З. указать фамилию «Стародубцев В.А.».

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий     Н.Н. Подкопаев

А.А. Волков