Судья Колесниченко Е.А.                                      Дело № 22- 2296-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                      13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.,

судей     Ивановой О.Ф. и Лариной Н.Г.

при секретаре Каета О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лобанова В.В. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 16 июня 2011 года, которым ходатайство

Лобанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее судимого:

11.08.2000 года Пристенским районным судом Курской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Промышленного районного суда г. Курска от 18.06.2003 года) по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 27.02.2004 года по отбытии срока наказания; 02.02.2006 года Железногорским городским судом Курской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 13.02.2007 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01.02.2007 года условно- досрочно на 1 год 9 месяцев 21 день;

осужденного 25.12.2007 года Железногорским городским судом Курской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре указанных приговоров удовлетворено:

приговор Железногорского городского суда Курской области от 02.02.2006 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Лобанова В.В. переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с ч.1 ст. 115 УК РФ на ч.1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 6 месяцев исправительных работ, а в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ- к 2 месяцам лишения свободы, с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.

Постановлено Лобанова В.В. считать осужденным по приговору Железногорского городского суда Курской области от 02.02.2006 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ, а в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ- к 2 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Железногорского городского суда Курской области от 25.12.2007 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Лобанова В.В. переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), снижено наказание с 8 лет лишения свободы до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров -до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

Постановлено Лобанова В.В. считать осужденным по приговору Железногорского городского суда Курской области от 25.12.2007 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров- к 8 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Железногорского городского суда Курской области от 25.12.2007 года Лобанов В.В. признан виновным в совершении 28.07.2007 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Осужденный Лобанов В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с Федеральным законом №26-ФЗ, вступившим в силу 11.03.2011 года.

Суд ходатайство осужденного Лобанова В.В., рассмотренное в порядке ст. 396-397 УПК РФ, удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Лобанов В.В. ссылается на то, что суд при приведении приговора суда от 02.02.2006 года в соответствие с действующим законодательством в нарушение ч.2 ст. 10 УК РФ не смягчил назначенное ему наказание, а по приговору суда от 25.12.2007 года в недостаточной степени смягчил назначенное наказание всего лишь на 1 месяц.

Просит пересмотреть постановление суда и смягчить назначенное ему наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу с 11.03.2011 года, в ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в санкции ч.1 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, в санкции ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

На основании чего, суд правильно привел приговоры Железногорского городского суда Курской области от 02.02.2006 года и от 25.12.2007 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», переквалифицировав действия Лобанова В.В. с п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), снизив осужденному по приговору суда от 25.12.2007 года срок наказания на 1 месяц.

Такое решение суда не противоречит правовой позиции Конституционного Суда РоссийскойФедерации, изложеннойв постановлении от 20 апреля 2006 г. N 4-П.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Так, суд переквалифицируя действия осужденного Лобанова В.В. по приговору Железногорского городского суда Курской области от 02.02.2006 года с ч.1 ст. 115 УК РФ на ч.1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) в связи с исключением из санкции данной статьи нижнего предела наказания в виде ареста, не учел, что такой вид наказания в настоящее время ввиду отсутствия соответствующего федерального закона не применяется.

При таком положении у суда не имелось законных оснований для переквалификации действий осужденного, для применения уголовного закона в новой редакции ч.1 ст. 115 УК РФ. Действия Лобанова В.В. должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 115 УК РФ в редакции уголовного закона на момент совершения преступления.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных Лобановым В.В. преступлений, установленных и отраженных в приговорах судов, характера и степени общественной опасности содеянного, имея ввиду, что наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ осужденному назначалось в виде лишения свободы, и в этот вид наказания каких- либо изменений новым уголовным законом не вносилось, а тяжесть преступлений- грабежа, квалифицированных краж и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, не изменилась (средней тяжести и особо тяжкое), как и не изменился верхний предел санкции ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 111 УК РФ (в новой редакции), который также учитывался при назначении наказания, следует признать, что назначенное осужденному наказание с учетом его смягчения при пересмотре, не является несправедливым даже после внесения изменений в уголовный закон и оснований для его дальнейшего смягчения не усматривается.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г.Курска от 16 июня 2011 года в отношении Лобанова В.В.:

переквалифицировать его действия по приговору Железногорского городского суда Курской области от 02.02.2006 года с ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) на ч.1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ) с оставлением прежнего наказания.

Считать Лобанова В.В. осужденным по приговору Железногорского городского суда Курской области от 02.02.2006 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ, что в силу п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 2 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Н.Г. Ларина