Судья Ефремов С.А.                                                         Дело № 22 - 2304-2011 г.

г. Курск                                                                          15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Васьковой Н.В.

судей областного суда       Гудакова Н.В. и Ивановой О.Ф.

при секретаре                    Бекетове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ракова А.Г. на приговор Суджанского районного суда Курской области от 30 сентября 2011 года, которым

Раков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный в <адрес>, проживавший в <адрес>, не работавший, не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Васьковой Н.В., объяснения осужденного Ракова А.Г. и его адвоката Шевцовой О.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда Раков А.Г. признан виновным в том, что он 26 мая 2011 года около 17 часов 10 минут в <адрес> в ходе ссоры с братом ФИО1, возникшей на почве ранее сложившихся неприязненных отношений и переросшей в обоюдную драку, с целью убийства, взял лежащий на столе кухонный нож и умышленно нанес ФИО1 один ножом в область грудной клетки слева, в результате чего от механической травмы (одиночного проникающего слепого колото- резаного ранения грудной клетки с повреждением аорты, гемоперикардом, левосторонним гемотораксом) с развитием тампонады сердца кровью наступила смерть ФИО1 на месте происшествия.

В кассационной жалобе осужденный Раков А.Г. считает, что суд необоснованно не учел противоправное поведением потерпевшего, явившееся поводом для преступления, в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку свидетели- очевидцы ссоры ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подтвердили в судебном заседании, что ФИО1 неоднократно высказывал в его адрес угрозы убийством.

Обращает внимание на то, что он после совершения преступления пытался оказать медицинскую помощь потерпевшему, что также предусмотрено п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, вину признал, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дал правдивые признательные показания, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, написал явку с повинной, отягчающих обстоятельств не установлено.

Считает назначенное наказание несправедливым, просит снизить срок наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу- заместитель прокурора Суджанского района Курской области Скворцов М.Г. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Ракова А.Г. в совершенном преступлении основан на всесторонне проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре.

Помимо частичного признания осужденным Раковым А.Г. вины в умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, подробно изложенными в приговоре суда, данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, явки с повинной, заключении судебно - медицинской экспертизы о характере и степени тяжести обнаруженных у ФИО1 телесных повреждений, механизме их образования, причине смерти, в заключениях судебно - биологической экспертизы и судебно - криминалистической экспертизы, другими, имеющимися в деле и приведенными в приговоре суда доказательствами.

При этом судом обоснованно учтено, что потерпевший, хотя и высказывал в ходе ссоры словесную угрозу убийством, но в подтверждение этого никаких реальных действий, угрожающих жизни и здоровью осужденного, не совершал, ничем вооружен не был.

Данных о нахождении Ракова А.Г. в состоянии необходимой обороны или сильного душевного волнения, судом также не установлено.

Удар ножом осужденный нанес в процессе пьяной ссоры, переросшей в обоюдную драку.

О наличии у осужденного Ракова А.Г. прямого умысла на лишение жизни потерпевшего свидетельствуют характер его действий, примененное им орудие преступления - нож с длиной клинка 130мм., характер и локализация причиненного потерпевшему повреждения- в жизненно важную часть тела- грудную клетку слева.

При таком положении доводы осужденного, не отрицавшего наступления смерти потерпевшего от его действий, о том, что он не хотел убивать последнего, являются несостоятельными.

Таким образом, суд на основе анализа представленных доказательств пришел к правильному выводу о виновности Ракова А.Г. в умышленном убийстве ФИО1 и обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Психическое состояние здоровья Ракова А.Г. проверено надлежащим образом, и с учетом выводов комплексной стационарной судебно-психиатрической экспертизы обоснованно установлено судом, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.

Мера наказания Ракову А.Г. назначена с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех конкретных обстоятельств по делу.

При назначении Ракову А.Г. наказания судом учтены и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, положительная характеристика личности, раскаяние в содеянном.

А доводы осужденного о том, что суд в недостаточной степени учел эти смягчающие обстоятельства, обоснованными признать нельзя.

Оснований для признания факта наличия противоправного поведения потерпевшего и признания указанного обстоятельства смягчающим, как на то указывается в кассационной жалобе, не имеется.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.

Из материалов дела видно, что в отношении осужденного посягательств со стороны потерпевшего, которые уменьшали бы степень общественной опасности совершенного деяния или личности виновного, не было.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд правильно назначил Ракову А.Г. наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о назначении Ракову А.Г. наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оно является справедливым. Оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как на это указывается в кассационной жалобе, не имеется, как и не имеется оснований для смягчения наказания.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима Ракову А.Г. определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, следственными органами и судом не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Суджанского районного суда Курской области от 30 сентября 2011 года в отношении Ракова А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая                                                              Н.В. Васькова

Судьи:                                                                                             Н.В. Гудаков

                                                                                                        О.Ф. Иванова