г. Курск 22 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Васьковой Н.В. судей областного суда Ивановой О.Ф. и Шеварева А.Н. при секретаре Макаровой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 декабря 2011 года в г. Курске кассационную жалобу осужденного Березина В.В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 27 октября 2011 года, которым Березину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, ранее судимому 08.10.2008 года Должанским районным судом Орловской области по ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Васьковой Н.В., мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Ливенского районного судом Орловской области от 17.09.2009 года Березин В.В. был осужден по ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, Приговором Ливенского районного суда Орловской области от 16.04.2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 22.06.2010 года) Березин В.В. признан виновным в том, что он в период с 2 по 10 сентября 2007 года с 13 до 18 часов по предварительному сговору и совместно с ФИО1 тайно похитил с территории машинного двора <данные изъяты> лом черного металла на общую сумму 564 рубля и осужден по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 16 апреля 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Ливенского районного суда от 17.09.2009 года с 22 июля 2009 года по 15 апреля 2010 года. Осужденный Березин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл 1/2 назначенного ему судом срока наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет, вину осознал, в содеянном раскаялся. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Березина В.В. в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, постановил приведенное выше решение об отказе в его удовлетворении, мотивируя тем, что за истекший период отбывания осужденным наказания не достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч.2 УК РФ, и условно- досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания не будет способствовать целям исправления и перевоспитания Березина В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений. В кассационной жалобе осужденный Березин В.В. указывает на то, что постановление суда не отвечает требованиям закона, он отбыл 1/3 назначенного судом срока наказания, положительно характеризуется администрацией колонии, что свидетельствует о положительных тенденциях в его исправлении. Просит отменить постановление суда и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с ч. 1 и п. «б» ч.3 ст. 79 УК РФ лицо, осужденное к лишению свободы за тяжкое преступление, может быть освобождено условно-досрочно по отбытии им не менее половины срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. На основании анализа представленных материалов в их совокупности, в том числе с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенных Березиным В.В. преступлений, других данных, приведенных в судебном решении, у суда имелись основания сделать вывод об отсутствии достаточных оснований, свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный Березин В.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Как явствует из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристика, документы о поощрениях, заключение административной комиссии ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, где осужденный отбывает наказание, судом были исследованы в полном объеме, и им в совокупности дана надлежащая оценка. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Березина В.В. от дальнейшего отбывания наказания. Те обстоятельства, что Березин В.В. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, положительно характеризуется администрацией колонии, на что имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного, свидетельствуют о надлежащем соблюдении Березиным В.В. порядка и условий отбывания наказания, что повлекло отбывание им наказания в облегченных условиях, и сами по себе они не могут служить безусловными основаниями для условно- досрочного освобождения Березина В.В. от дальнейшего отбывания наказания. С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Льговского районного суда Курской области от 27 октября 2011 года в отношении Березина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. А.Н. Шеварев