Судья Кузнецова Е.Н. Дело № 22-2363/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 22 декабря2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Полянской Н.Д., судей Глушакова Н.А. и Медвецкого А.М. при секретаре Хмелевском А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря2011 года кассационную жалобу осужденного Удода И.А. на постановление Льговского районного суда Курской области от 26 сентября 2011 года, которым в отношении Удода И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, приведен в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговор Верховского районного суда Орловской области от 5 ноября 2009 года об осуждении Удода И.А. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 30000 рублей в исправительной колонии общего режима: действия Удода И.А. переквалифицированы на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), наказание смягчено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом 30000 рублей. Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., мнение прокурора Руденской О.С. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Удод И.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просил снизить ему срок наказания в связи с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Удод И.А. указывает на свое несогласие с принятым решением, полагая, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора суд в недостаточной степени смягчил назначенное ему наказание. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. С учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в санкции ч. 2 ст. 163 УК РФ, по которой осужден Удод И.А., исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, и в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ принял решение о переквалификации его действий на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в новой редакции данного закона, и о сокращении наказания, назначенного за указанное преступление. Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку степень тяжести совершенного преступления, объем обвинения, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в отношении Удода И.А. в связи с изданием нового уголовного закона не изменились. Исходя из характера и общественной опасности содеянного осужденным, конкретных обстоятельств дела и данных о личности Удода И.А., назначенное наказание с учетом его снижения постановлением суда является справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. В связи с изложенным кассационная жалоба осужденного об изменении постановления суда подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Льговского районного суда Курской области от 26 сентября 2011 года в отношении Удода И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующая Н.Д. Полянская Судьи Н.А. Глушаков А.М. Медвецкий <данные изъяты>я