Судья Щадных Д.А. Дело №22-2312-2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 15 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующего Беловой В.И. судей Найденова А.Д., Волкова А.А. при секретаре Сидоровой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 года кассационную жалобу заявителя Нетёсова Нетесова С.М. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 23 сентября 2011 года, которым производство по жалобе Нетёсова С.М. о признании незаконным постановления оперуполномоченного ОРЧ (экономической безопасности и противодействия коррупции) УМВД России по г. Курску Ивакина И.А. от 6 августа 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя УФССП РФ по Курской области Нечипуренко А.В. по ст.ст. 159, 201, 330 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в порядке ст.125 УПК РФ, прекращено ввиду отсутствия повода к обжалованию. Заслушав доклад судьи Найденова А.Д., мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила: Нетёсов С.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление оперуполномоченного ОРЧ (экономической безопасности и противодействия коррупции) УМВД России по г. Курску Ивакина И.А. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя УФССП РФ по Курской области Нечипуренко А.В. по ст.ст. 159, 201, 330 УК РФ. Судом производство по жалобе Нетёсова С.М. прекращено. В кассационной жалобе заявитель Нетёсов С.М. не согласен с принятым решением, указывая, что уголовное дело в отношении УФССП и ПФР до настоящего времени не возбуждено, мотивы суда в прекращении производства по жалобе ничем не подтверждены, судебный контроль на стадии досудебного уголовного преследования не произведен, частное определение о возбуждении уголовного дела не направлено, что является нарушением норм УПК РФ. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Как видно из материалов дела, 1 ноября 2010 года в УВД по г. Курску поступило заявление Нетёсова С.М. о привлечении к уголовной ответственности главного судебного пристава УФССП РФ по Курской области Нечипуренко А.В. по ст.ст. 159, 201, 330 УК РФ. Постановлением оперуполномоченного ОРЧ (экономической безопасности и противодействия коррупции) УМВД России по г. Курску Ивакина И.А. от 6 августа 2011 года по заявлению Нетёсова С.М. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя УФССП РФ по Курской области Нечипуренко А.В. за отсутствием в деянии составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, 201, 330 УК РФ. 19 августа 2011 года и.о. прокурора г. Курска Микитухо А.М. указанное постановление оперуполномоченного ОРЧ (экономической безопасности и противодействия коррупции) УМВД России по г. Курску Ивакина И.А. от 6 августа 2011 года было отменено как незаконное, материал проверки по заявлению Нетёсова С.М. направлен в ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по г. Курску для организации дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения. По смыслу ст.125 УПК РФ, в случае, если в судебном заседании установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению. Учитывая, что обжалуемое заявителем Нетёсовым С.М. постановление от 6 августа 2011 года на момент рассмотрения его жалобы уже было отменено прокурором, то суд принял правильное решение об отсутствии оснований для разрешения жалобы Нетёсова С.М. по существу, и прекратил производство по жалобе. Что касается доводов кассационной жалобы Нетёсова С.М. о своем несогласии с принятым решением, то они не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку в своем постановлении суд указал конкретные фактические обстоятельства, послужившие поводом для прекращения производства по жалобе Нетёсова С.М., при этом изложил доводы в обоснование принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется. Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено. С учетом этого кассационная жалоба заявителя Нетёсова С.М. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 23 сентября 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Нетёсова Нетесова С.М., оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения. Председательствующий (подпись) В.И. Белова Судьи А.Д. Найденов (подписи) А.А. Волков «Копия верна» Судья Курского областного суда А.Д. Найденов