Судья Попрядухин А.А.                   Дело № 22-2245-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск         6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда

в составе:

председательствующего Оловникова В.Б.

судей     Найденова А.Д., Кураковой С.С.

при секретареКаёта О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Козловой О.В. на приговор Конышевского районного суда Курской области от 25 октября 2011 года, которым:

Козлова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес>, гражданка РФ, не работающая, имеющая образование 8 классов, не замужняя, судимая:

15 июня 2006 года мировым судьей судебного участка Конышевского района Курской области по ч.1 ст.118 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей в доход государства, штраф не уплачен;

29 августа 2006 года Конышевским районным судом Курской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 14 июня 2007 года условное осуждение отменено и Козлова О.В. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима, наказание по вышеуказанному приговору мирового судьи от 15 июня 2006 года определено исполнять самостоятельно, освобождена из мест лишения свободы 11 июня 2010 года по отбытии срока наказания;

6 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка Конышевского района Курской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Конышевского района Курской области от 15 июня 2006 года в виде штрафа в размере 2500 рублей, которое определено исполнять самостоятельно; постановлением того же суда от 18 мая 2011 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 27 дней в исправительной колонии общего режима, освобождена из мест лишения свободы 14 июля 2011 года по отбытии срока наказания, -

осуждена по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка Конышевского района Курской области от 15 июня 2006 года в размере 2500 рублей, которое в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ определено исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д., выступления осужденной Козловой О.В. и ее защитника - адвоката Марчюкайтис Р.Г., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной, мнение прокурора Солдатовой А.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Козлова О.В. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2011 года, Козлова О.В. находясь в доме своей сестры Ж.Т.В., расположенном в <адрес>, увидев в правом кармане шорт одетых на Л.Н.С. денежные средства, решила их похитить. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, примерно в 15 часов 20 минут, воспользовавшись тем, что Л.Н.С. спит, тайно похитила из кармана его шорт денежные средства в сумме 700 рублей.

В судебном заседании Козлова О.В. вину не признала.

В кассационной жалобе осужденная Козлова О.В. выражает несогласие с приговором суда, указывая, что преступление не совершала, явку с повинной дала под давлением сотрудников полиции. Кроме того, считает, что в ходе следствия не установлено кто похитил денежные средства, поскольку в той же квартире находились четверо неизвестных лиц. С учетом этих обстоятельств, просит принять справедливое решение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сенчук И.Л. считает приговор суда законным и обоснованным, вину Козловой О.В. полностью доказанной, назначенное ей наказание справедливым, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, а также доводы лиц, участвующих в суде кассационной инстанции, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Козловой О.В. в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осужденной Козловой О.В. о ее непричастности к хищению денежных средств, опровергаются признательными показаниями самой осужденной, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она указывала, что после того, как Л.Н.С. уснул, она увидела в кармане одетых на нем шорт деньги и решила их похитить, после чего подошла к Л.Н.С. и из правого кармана его шорт похитила денежные средства в виде одной купюры достоинством 500 рублей и двух купюр достоинством 100 рублей каждая, а всего в сумме 700 рублей, на которые приобрела продукты питания и спиртное.

Приведенные показания осужденной суд обоснованно расценил как достоверные и положил в основу приговора, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В явке с повинной Козлова О.В. также добровольно сообщала, что 16 июля 2011 года в доме своей сестры совершила кражу 700 рублей из кармана шорт Л.Н.С.

Явка с повинной получена после разъяснений Козловой О.В. положений ст.51 Конституции РФ, соответствует требованиям ст.142 УПК РФ. В связи с чем оснований сомневаться в достоверности изложенных в ней сведений у суда не имелось.

Доводы кассационной жалобы осужденной о том, что она оговорила себя в явке с повинной под воздействием сотрудников полиции, проверялись судом и своего подтверждения не нашли. При этом сведения, содержащиеся в явке с повинной, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями, данными осужденной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии адвоката.

Кроме того, вина осужденной подтверждена: показаниями потерпевшего Л.Н.С. о том, что после распития вместе с Козловой О.В. спиртного он опьянел и лег спать, а проснувшись обнаружил, что в правом кармане его шорт отсутствуют денежные средства в размере 700 рублей; показаниями свидетеля К.Е.В. на предварительном следствии о том, что Л.Н.С. получив от продавца сдачу в размере 700 рублей купюрами одна достоинством 500 рублей и две достоинством 100 рублей, положил их в карман одетых на нем шорт, затем они пришли в дом Ж.Т.В., где после распития спиртного вместе с Козловой О.В. он опьянел и лег спать, а когда проснулся Л.Н.С. спросил у него, не брал ли он у него денег; а также фактическими данными, содержащимися в заявлении потерпевшего Л.Н.С., протоколе осмотра места происшествия, другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд верно установил фактические обстоятельства совершенного осужденной преступления, пришел к правильному выводу о доказанности вины Козловой О.В., и верно квалифицировал ее действия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшем.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалобы осужденной о неполноте и необъективности предварительного следствия. Как видно из материалов дела, предварительное и судебное следствие по данному делу проведены с соблюдением требований закона, достаточно полно и объективно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, наличия в ее действиях рецидива преступлений, поскольку Козлова О.В. совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное преступление (п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ), у суда первой инстанции имелись основания для назначения ей наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд принял во внимание и обстоятельства смягчающие наказание осужденной, в частности положительные характеристики, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, что дало суду основания для назначения осужденной наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ и не применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что по приговору мирового судьи судебного участка Конышевского района Курской области от 15 июня 2006 года, Козлова О.В. была осуждена к штрафу в размере 2500 рублей, данных об уплате штрафа не имеется, суд обоснованно назначил наказание Козловой О.В. по правилам ст.70 УК РФ и определил наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

При таких данных, назначенное осужденной наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Суд правильно указал, что местом отбывания наказания осужденной в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима, что соответствует п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора судом допущена неточная формулировка в части отбывания наказания осужденной Козловой О.В. в виде лишения свободы, что влечет неясность при исполнении приговора.

В связи с чем судебная коллегия считает необходимым указать в резолютивной части приговора суда о необходимости отбывания наказания Козловой О.В., назначенного ей на основании ст.70 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо иных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Конышевского районного суда Курской области от 25 октября 2011 года в отношении Козловой О.В. изменить:

указать в резолютивной части приговора суда о необходимости отбывания наказания Козловой О.В., назначенного ей на основании ст.70 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующая      (подпись)         В.Б. Оловников

Судьи              А.Д. Найденов

        (подписи)

С.С. Куракова

«Копия верна»

Судья

Курского областного суда         А.Д. Найденов