Судья Шашков А.С.                                 дело № г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>           22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего                    Васьковой Н.В.,

судей                                                      Шеварева А.Н., Кураковой С.С.,

при секретаре                                      Макаровой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Колдураря В.К. на постановление <адрес> суда <адрес> от 7 ноября 2011 года, которым ходатайство

Колдураря В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, осуждавшегося 28 сентября 2009 года мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст.117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, -     

осуждённого 22 ноября 2010 года мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., адвоката Дмитриева В.А. в интересах осуждённого Колдураря В.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осуждённый Колдурарь В.К., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что он отбыл более 1/3 назначенного судом наказания, добросовестно относится к труду, в связи с чем, имеет поощрения, принимает участие в благоустройстве территории колонии, взысканий не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайство осуждённого Колдураря В.К., в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, постановил вышеприведённое решение об отказе в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осуждённый Колдурарь В.К. просит отменить вынесенное в отношении него постановление суда, ссылаясь на то, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ лицо, осуждённое к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыто не менее 1/3 срока назначенного судом наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осуждённый не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учёта характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершённого преступления, и других обстоятельств дела.

Эти требования закона при рассмотрении судом ходатайства Колдураря В.К. должным образом не учтены.

Отказывая Колдурарю В.К. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, суд сослался на данные, характеризующие личность осуждённого в течение всего срока отбывания наказания, и посчитал, что за истекший период отбывания наказания Колдурарём В.К. не достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ- исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Между тем, из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики видно, что Колдурарь В.К. трудоустроен не был, в связи с отсутствием рабочих мест, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, к труду относится добросовестно, поощрялся правами начальника учреждения, так ДД.ММ.ГГГГ ему объявлялась благодарность за добросовестный труд и примерное поведение, состоит в совете коллектива осуждённых, поддерживает полезные социальные связи с родственниками, принимает участие в спортивных мероприятиях.

Принимая во внимание вышеприведённые данные, характеризующие Колдураря В.К. с положительной стороны, как лицо, вставшее на путь исправления и не нуждающееся в полном отбытии назначенного наказания, а также то обстоятельство, что на день рассмотрения дела судом кассационной инстанции Колдурарь В.К. отбыл 1 год 1 месяц 24 дня лишения свободы из назначенных ему 2 лет и 3 месяцев, судебная коллегия считает, что постановление суда следует изменить и принять решение об удовлетворении ходатайства Колдураря В.К., освободив его от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок в виде 1 года 1 месяца 6 дней лишения свободы (по состоянию на 22 декабря 2011 года).

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление <адрес> суда <адрес> от 7 ноября 2011 года в отношении Колдураря В.К. изменить, ходатайство Колдураря В.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить, освободив его условно-досрочно на 1 год 1 месяц 6 дней.

Колдураря В.К., отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, из-под стражи освободить.

Председательствующий

Судьи