Судья Татаренко М.В. дело № г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 22 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Васьковой Н.В., судей Шеварева А.Н., Кураковой С.С., при секретаре Макаровой Е.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Синенко Ю.В. в интересах осуждённого Протопопова В.О. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 25 октября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Протопопова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осуждавшегося 17 марта 2009 года приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, - осуждённого 9 ноября 2009 года приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 9 ноября 2009 года. Наказание, назначенное Протопопову В.О. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 17 марта 2009 года по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлено исполнять самостоятельно. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., объяснение адвоката Синенко Ю.В. в интересах осуждённого Протопопова В.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 9 ноября 2009 года Протопопов В.О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 29 декабря 2009 года приговор суда от 9 ноября 2009 года оставлен без изменения. Осуждённый Протопопов В.О., отбывающий наказание по приговору суда от 9 ноября 2009 года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осуждённого Протопопова В.О., в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, постановил приведённое выше решение об отказе в его удовлетворении. В кассационной жалобе адвокат Синенко Ю.В. в интересах осуждённого Протопопова В.О.,просит постановление суда отменить и Протопопова В.О. условно - досрочно освободить от дальнейшего отбывания наказания. При этом в обоснование своих доводов указывает, что осуждённый Протопопов В.О. отбыл более двух третей назначенного судом срока наказания, имеет неизлечимое заболевание - гепатит «С», а наложенные на него взыскания, являются необоснованными и не могли учитываться при решении вопроса об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 и п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ лицо, осуждённое к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыто не менее половины срока назначенного судом наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Как явствует из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, документы о взысканиях, справки, выписка из протокола административной комиссии ФКУ ИК - <адрес> УФСИН России по <адрес>, где осуждённый отбывает наказание, судом были исследованы в полном объёме, им дана надлежащая оценка. Как видно из представленных материалов, осуждённым в течение всего срока отбывания наказания допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, в частности, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение распорядка дня осуждённому объявлялся выговор; ДД.ММ.ГГГГ за нарушение локализации, после команды «отбой» передвигался по территории жилой зоны, с Протопоповым В.О. была проведена профилактическая беседа. Кроме того, как видно из характеристики на Протопопова В.О., утверждённой Врио начальника ФБУ ИК - <адрес> УФСИН России по <адрес>, осуждённый Протопопов В.О. мероприятия воспитательного характера посещает под контролем со стороны администрации, положительные выводы для себя делает не всегда, нарушений режима содержания не допускает при условии контроля со стороны администрации, поощрений не имеет, к возможности трудоустройства относится равнодушно. На основе анализа представленных материалов в их совокупности, в том числе с учётом характера и конкретных обстоятельств, совершённого Протопоповым В.О. преступления, данных, характеризующих осуждённого за весь период отбывания наказания, а также мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии достаточных данных полагать, что осуждённый Протопопов В.О. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Фактическое же отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, а также наличие у осуждённого заболевания - гепатит «С», которое не содержится в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, сами по себе не могут служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания. Каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного ходатайства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления судом допущено не было. С учётом изложенного кассационная жалоба адвоката Синенко Ю.В. в интересах осуждённого Протопопова В.О. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление <адрес> районного суда <адрес> от 25 октября 2011 года в отношенииПротопопова В.О.,оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты>в