применение ст. 64 УК РФ

Мировой судья - Самофалова О.А. дело № г.

Судья апелляционной инстанции - Шубина Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего Полянской Н.Д.,

судей Шеварева А.Н., Гудакова Н.В.,

при секретаре Молоковой Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шанина С.П. на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от 31 августа 2011 года, в соответствии с которым

Шанин С.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

1) 24 ноября 2009 года <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 28 марта 2011 года приговор <адрес> районного суда <адрес> от 24 ноября 2009 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, действия Шанина С.П. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по каждому из двух эпизодов) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и смягчено наказание по каждому преступлению до 6 месяцев лишения свободы, а по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 14 апреля 2011 года отменено условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 24 ноября 2009 года, Шанин С.П. направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

2) 2 сентября 2010 года <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; приговор <адрес> районного суда <адрес> от 24 ноября 2009 года и приговор <адрес> районного суда <адрес> от 2 сентября 2010 года исполняются самостоятельно, -

осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 2 сентября 2010 года; на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 24 ноября 2009 года и по приговору Поныровского районного суда <адрес> от 2 сентября 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

и постановление <адрес> районного суда <адрес> от 25 октября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от 31 августа 2011 года в отношении Шанина С.П., оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., объяснения осуждённого Шанина С.П., адвоката Бородину О.А. в интересах осуждённого, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей Ш. об отмене приговора суда, мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи постановленным в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, Шанин С.П. признан виновным и осуждён за совершение угрозы убийством, когда имелись основания опасаться этой угрозы, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут, когда, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении №«а», расположенном в <адрес>, начал требовать у своей матери Ш. денежные средства на спиртное, а последняя ответила ему отказом, схватил со стола кухонный нож и, высказывая угрозы о том, что если Ш. не даст ему денежных средств, он порежет её брата Х., стал размахивать ножом перед лицом Ш., говоря, что зарежет и её, если она не даст ему денежных средств, при этом, высказывая угрозы в адрес матери, Шанин С.П. неоднократно вонзал нож в стену дома. У Ш. имелись основания опасаться угрозы убийством со стороны Шанин С.П., так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен.

В суде первой и апелляционной инстанций Шанин С.П. согласился с объёмом предъявленного ему обвинения, признав свою вину.

В кассационной жалобе осуждённый Шанин С.П., просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и допросить по делу потерпевшую и свидетелей. При этом считает, что суд при назначении наказания, не принял во внимание, полное признание им вины, а также мнение потерпевшей, которая его простила и не имеет к нему претензий. Кроме того, просит изменить ему вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию строгого режима.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор <адрес> ФИО12 полагает судебные решения в отношении Шанина С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Шанина С.П. - без удовлетворения, указывая, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении Шанина С.П. в особом порядке не имелось, а назначенное наказание соответствует требованиям уголовного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования (л.д. 122 - 123) Шанин С.П., обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в присутствии защитника Жукова Б.С., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судом решения по уголовному делу, которое он подтверждал в присутствии защитника в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций (л.д. 149-150, 198), сообщив, что обвинение ему понятно, с объёмом предъявленного обвинения и с фактическими обстоятельствами совершённого преступления он согласен, вину признаёт, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Исходя из изложенного, а также с учётом мнения государственного обвинителя и потерпевшей не возражавших против удовлетворения ходатайства Шанина С.П., и отсутствия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, уголовное дело в отношении Шанина С.П. обоснованно рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с которым, как следует из материалов дела, согласился Шанин С.П. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а действиям Шанина С.П. дана верная юридическая оценка.

Вместе с тем, судебные решения в части назначения наказания судебная коллегия считает необходимым изменить.

Согласно приговору, суд признал в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание Шаниным С.П. своей вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие по делу тяжких последствий, его состояние здоровья, явку с повинной. Кроме того, как видно из протокола судебного заседания потерпевшая Ш. простила Шанина С.П. Однако, суд недостаточно учёл эти обстоятельства при назначении наказания, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы не в полной мере соответствует требованиям статей 43, 60 УК РФ.

При таких данных, судебная коллегия считает необходимым перечисленные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности признать исключительными, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа.

В связи с этим обстоятельством, следует исключить из приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от 31 августа 2011 года и постановления <адрес> районного суда <адрес> от 25 октября 2011 года указание об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 2 сентября 2010 года, назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от 24 ноября 2009 года, приговор <адрес> районного суда <адрес> от 2 сентября 2010 года, приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от 31 августа 2011 года в отношении Шанина С.П. следует исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление <адрес> районного суда <адрес> от 25 октября 2011 года в отношении Шанина С.П. надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от 31 августа 2011 года и постановление <адрес> районного суда <адрес> от 25 октября 2011 года в отношении Шанина С.П.:

- смягчить назначенное Шанин С.П. наказание по ч. 1 ст.119 УК РФ, назначив ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- исключить из приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от 31 августа 2011 года и постановления <адрес> районного суда <адрес> от 25 октября 2011 года указание об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 2 сентября 2010 года, назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от 24 ноября 2009 года, приговор <адрес> районного суда <адрес> от 2 сентября 2010 года, приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от 31 августа 2011 года в отношении Шанин С.П. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от 31 августа 2011 года и постановление <адрес> районного суда <адрес> от 25 октября 2011 года в отношении Шанин С.П., оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Считать Шанин С.П. осуждённым по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от 31 августа 2011 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

Председательствующий

Судьи

<данные изъяты>