Судья Шашков А.С. дело № г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 1 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Черниковой С.В., судей Шеварева А.Н., Волкова А.А., при секретаре Миломаевой А.Б., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Барыбина А.В., адвоката Борисова В.Н. в интересах осуждённого Барыбина А.В. на постановление <адрес> городского суда <адрес> от 24 октября 2011 года, которым ходатайство Барыбина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка <адрес>, осуждённого14 августа 2009 года <адрес> гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, об условно-досрочном освобождении, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., объяснения адвоката Борисова В.Н. в интересах осуждённого Барыбина А.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором <адрес> гарнизонного военного суда от 14 августа 2009 года Барыбин А.В. осуждён по ч. 3 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. Осуждённый Барыбин А.В., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что он отбыл более 1/3 срока назначенного судом наказания, добросовестно относится к труду, в связи с чем, имеются поощрения. С 14 января 2010 года разрешено семейное проживание в <адрес>. Имеет малолетнего ребёнка, который нуждается в его поддержке. Принимает участие в благоустройстве территории колонии, взысканий не имеет. Суд, рассмотрев ходатайство осуждённого Барыбина А.В., в порядке статей 397, 399 УПК РФ, постановил вышеприведённое решение. В кассационной жалобе осуждённый Барыбин А.В. просит отменить постановление суда и материал направить на новое судебное разбирательство. При этом указывает, что не могло служить основанием об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении то обстоятельство, что он не полностью погасил долг по иску, который в настоящее время он не имеет возможности погасить. Обращает внимание, что суд не учёл мнение представителя администрации исправительного учреждения, который пояснил, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно относится к труду, за что неоднократно поощрялся, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, принимает участие в спортивных и культурных мероприятиях, с сотрудниками администрации колонии вежлив и тактичен, работы по ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса РФ выполняет добросовестно и в срок. В кассационной жалобеадвокат Борисов В.Н. в интересах осуждённого Барыбина А.В. просит отменить постановление суда и материал направить на новое судебное разбирательство. При этом указывает, что не могло служить основанием об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении то обстоятельство, что он не полностью погасил долг по иску, который в настоящее время он не имеет возможности погасить. Обращает внимание, что суд не учёл мнения представителя администрации исправительного учреждения, который не возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого, пояснив, что для своего исправления Барыбин А.В. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно относится к труду, за что неоднократно поощрялся, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, с сотрудниками администрации колонии вежлив и тактичен, принимает участие в спортивных и культурных мероприятиях, работы по ст.106 Уголовно-исполнительного кодекса РФ выполняет добросовестно и в срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 и п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ лицо, осуждённое к лишению свободы за преступление средней тяжести, может быть освобождено условно-досрочно по отбытии им не менее одной трети срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Как явствует из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, справки, заключение административной комиссии ФКУ ИК-<адрес> УФСИН России по <адрес>, где осуждённый Барыбин А.В. отбывает наказание, судом были исследованы в полном объёме, им дана надлежащая оценка. На основе анализа представленных материалов в их совокупности, в том числе с учётом характера и конкретных обстоятельств, совершённого Барыбиным А.В. преступления, данных, характеризующих осуждённого за весь период отбывания наказания, других данных приведённых в судебном решении, а также мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осуждённого Барыбина А.В., суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии достаточных данных полагать, что осуждённый Барыбин А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Фактическое же отбытие осуждённым Барыбиным А.В. предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ, наличие у осуждённого поощрений, отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания, сами по себе не могут служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания. Каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного ходатайства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления судом допущено не было. С учётом изложенного кассационные жалобы осуждённого Барыбина А.В., адвоката Борисова В.Н. в интересах осуждённого Барыбина А.В. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление <адрес> городского суда <адрес> от 24 октября 2011 года в отношении Барыбина А.В.,оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты>в