Судья Кузнецова Е.Н. дело № г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 8 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Черниковой С.В., судей Шеварева А.Н., Найденова А.Д., при секретаре Тарасовой Ю.У., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Миронова В.В. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 17 октября 2011 года, которым ходатайство Миронова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого 12 августа 2010 года <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осуждённого 22 ноября 2010 года <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, удовлетворено: <адрес> районного суда <адрес>от 12 августа 2010 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ; действия Миронова В.В. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), снижено наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; Миронов В.В. считается осуждённым по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 12 августа 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Миронов В.В. считается осуждённым по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 22 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н.,мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 12 августа 2010 года Миронов В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. В кассационном порядке приговор обжалован не был. По приговору <адрес> районного суда <адрес> от 22 ноября 2010 года Миронов В.В. признан виновным в совершении незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В кассационном порядке приговор обжалован не был. Осуждённый Миронов В.В., отбывающий наказание, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ. Суд ходатайство осуждённого Миронова В.В., рассмотренное в порядке статей 396, 397 УПК РФ, удовлетворил, приняв указанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Миронов В.В. просит пересмотреть вынесенное в отношении него судебное решение, сохранить ему условное осуждение по приговору от 12 августа 2010 года и снизить назначенное наказание на более длительный срок. Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином. Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в санкции ч. 3 ст.158 УК РФ исключён нижний передел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого Миронова В.В., в связи с чем, суд верно переквалифицировал действия осуждённого по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 12 августа 2010 года с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) и, с учётом переквалификации действий осуждённого на более мягкий закон, принимая во внимание все обстоятельства, учтённые судом при назначении Миронову В.В. наказания, снизил назначенное наказание. Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, изменений улучающих положение осуждённого Миронова В.В. внесено не было, оснований для приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ приговора от 22 ноября 2010 года в этой части у суда не имелось. При приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, суд обсудил вопрос о возможном сохранении условного осуждения по приговору от 12 августа 2010 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26- ФЗ), и с учётом характера и степени общественной опасности совершённых осуждённым Мироновым В.В. преступлений, данных о его личности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обоснованно не нашёл оснований для сохранения условного осуждения. Поскольку окончательное наказание по приговору от 22 ноября 2010 года назначалось по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, когда к назначенному наказанию по приговору от 22 ноября 2010 года частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 12 августа 2010 года, наказание по которому было снижено при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, суд обоснованно снизил окончательное назначенное наказание и по приговору от 22 ноября 2010 года. Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого Миронова В.В., оснований для дальнейшего снижения наказания по приговорам суда, судебная коллегия не находит, поскольку срок, на который снижено наказание судом при приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, является достаточным, разумным и справедливым. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, по делу не допущено. При таких обстоятельствах, постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление <адрес> районного суда <адрес> от 17 октября 2011 года в отношении Миронова В.В.,оставить без изменения,а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи