Судья Кузнецова Е.Н.                       дело № г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>           15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего                     Васьковой Н.В.,

судей                                                       Шеварева А.Н., Ивановой О.Ф.,

при секретаре                                       Бекетове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Курдюмова А.А. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 25 октября 2011 года, которым

КУРДЮМОВУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

осуждённому 28 декабря 2009 года приговором <адрес> районного суда <адрес>, с учётом постановления <адрес> районного суда <адрес> от 19 апреля 2011 года, по чч. 4, 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), чч. 4, 5 ст. 33, ч.3 ст. 306 УК РФ (в редакции Федерального закона до 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 28 декабря 2009 года Курдюмов А.А. признан виновным в соучастии в качестве пособника и подстрекателя в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённом лицом с использованием лицом своего служебного положения и в крупном размере; а также в соучастии в качестве подстрекателя и пособника в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединённом с искусственным созданием доказательств обвинения.

Осуждённый Курдюмов А.А., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что он отбыл более 1/2 назначенного срока наказания, не имеет взысканий, поощрялся администрацией исправительного учреждения, получил квалификацию кузнечно-прессовальной обработки, в содеянном раскаялся, в случае освобождения из мест лишения свободы намерен трудоустроится, вести законопослушный образ жизни, проживать с семьёй.

Суд, рассмотрев ходатайство осуждённого Курдюмова А.А. в порядке статей 397, 399 УПК РФ, постановил вышеприведённое решение об отказе в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осуждённый Курдюмов А.А. просит отменить вынесенное в отношении него постановление суда и освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.

Обращает внимание, что представитель учреждения ФКУ ИК-3 не возражал против удовлетворения ходатайства, он положительно характеризуется, утверждает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ лицо, осуждённое к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыто не менее половины срока назначенного судом наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как явствует из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, документы о поощрении, справки, заключение административной комиссии ФКУ ИК-<адрес> УФСИН России по <адрес>, где осуждённый Курдюмов А.А. отбывает наказание, судом были исследованы в полном объёме, им дана надлежащая оценка.

На основе анализа представленных материалов в их совокупности, в том числе с учётом характера и конкретных обстоятельств, совершённых Курдюмовым А.А. преступлений, данных, характеризующих осуждённого за весь период отбывания наказания, других данных приведённых в судебном решении, а также мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осуждённого Курдюмова А.А., суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии достаточных данных полагать, что осуждённый Курдюмов А.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Фактическое же отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, наличие у осуждённого поощрения, сами по себе не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осуждённого от дальнейшего отбывания наказания.

С учётом изложенного кассационная жалоба осуждённого Курдюмова А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление <адрес> районного суда <адрес> от 25 октября 2011 года в отношенииКурдюмова Александра Александровича,оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи