Копия

Судья Петлица Г.М.                                                      Дело № 22-2338-2011

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                   20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.       

судей      Беловой В.И. и Найденова А.Д.

при секретаре Япринцевой Н.И.,                     

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никулина Д.М. на постановление Льговского районного суда Курской области от 23 сентября 2011 года, которым

приговор Ленинского районного суда г. Курска от 12 января 2011 года в отношении Никулин Д.М., родившегося11 марта 1991 года в д. Будановка, Золотухинского района, Курской области, осужденного по пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Никулина Д.М. переквалифицированы с пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ в прежней редакции на пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначенное наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 12 января 2011 года Никулин Д.М. осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере по пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФк 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, осужденный Никулин Д.М. обратился с заявлением о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Суд, рассмотрев заявление Никулина Д.М. в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ, привел приговор Ленинского районного суда г. Курска от 12 января 2011 годав отношенииНикулина Д.М. в соответствие с требованиями Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и переквалифицировал действия осужденного с пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ на пп. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снизил назначенное Никулину Д.М. наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Никулин Д.М., выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что суд неправильно истолковал требования Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку, по его мнению, исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы из санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, значительно улучшает его положение. Ссылаясь на ст.10 УК РФ, ст.54 Конституции РФ, считает, что, снижение наказания всего на 2 месяца, является формальным, так как суд не дал оценки совершенному им преступлению в пределах, установленных новым уголовным законом. Просит снизить назначенное ему наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Никулина Д.М., проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

         Рассмотрев ходатайство осужденного Никулина Д.М. о пересмотре приговора в соответствие с требованиями ст. 10 УК РФ и на основании Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» суд обоснованно переквалифицировал действия Никулина Д.М. на новую редакцию пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой он осужден и смягчил наказание за совершенное преступление, поскольку Федеральным Законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ были внесены изменения в ч.3 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Что же касается доводов кассационной жалобы Никулина Д.М. о необходимости дальнейшего снижения наказания, то оснований для их удовлетворения не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Никулиным Д.М. преступления, установленных по делу и отраженных в приговоре суда первой инстанции, характера и степени общественной опасности содеянного, имея в виду, что тяжесть преступления - квалифицированной кражи с незаконным проникновением в жилище, совершенной в крупном размере, не изменилась, как не изменился в новой редакции верхний предел санкции ч.3 ст. 158 УК РФ - до 6 лет лишения свободы, а также учитывая все смягчающие обстоятельства, следует признать, что назначенное осужденному наказание за квалифицированную кражу в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы является справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения не усматривается.

При таком положении, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Никулина Д.М., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 23 сентября 2011 года в отношении Никулина Д.М. - оставить безизменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

                                                                                                                                        А.Д. Найденов

«Копия верна»

Судья                                        В.И. Белова