Судья Долгих Д.С. дело № 22 -2287-2011 г. г. Курск 15 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Беловой В.И. судей областного суда Найденова А.Д. и Волкова А.А. при секретаре Сидоровой А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мосейко Р.Н. на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 21 октября 2011 года, которым Мосейко Р.Н., родившемуся 2 сентября 1979 года в с.Верхний Яшкуль, Республики Калмыкия,осужденному приговороммирового судьи судебного участка №2 Апанасеновского района Ставропольского края от 11 августа 2010 года по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: приговором мирового судьи судебного участка №1 Апанасеновского района Ставропольского края от 19 января 2010 года Мосейко Р.Н. был осужден по п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. 2 июля 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Апанасеновского района Ставропольского края условное осуждение по указанному приговору было отменено и Мосейко Р.Н. направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Апанасеновского района Ставропольского края от 14 июля 2010 года Мосейко Р.Н. осужден по ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 127, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 19 января 2010 года и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Приговором мирового судьи того же судебного участка от 11 августа 2010 года Мосейко Р.Н. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 14 июля 2010 года, окончательное наказание определено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Начало срока отбывания наказания - 2 июля 2010 года. Конец срока наказания - 1 марта 2012 года. Отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Курской области, осужденный Мосейко Р.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, взысканий не имеет, за примерное поведение был поощрен администрацией учреждения, в случае условно-досрочного освобождения будет трудоустроен на постоянное место работы и намерен проживать со своими родителями. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Мосейко Р.Н. в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный Мосейко Р.Н. считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от оставшейся части наказания, при этом осужденный указывает на то, что им отбыто более 2/3 срока наказания, он имеет поощрение, объявленное ему в августе 2011 года, которое имеется в материалах личного дела, но почему-то не было учтено судом. Считает, что доводы представителя администрации не соответствуют действительности, поскольку он не имеет взысканий, а выполняемая в соответствие со ст.106 УИК РФ работа, не является показателем его исправления, хотя ее он выполняет добросовестно и без надзора. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мосейко Р.Н., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Согласно статье 79 УК РФ достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание, являются признание его судом не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания и фактическое отбытие указанной в законе части наказания, в частности, не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести. При этом законодатель не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания могут иметь те или иные обстоятельства, предоставляя тем самым право суду в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве об условно-досрочном освобождении и в иных материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Утверждение в кассационной жалобе Мосейко Р.Н. о том, что ему необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как судом установлено, что он примерно ведет себя, не может быть принято во внимание, поскольку фактическое отбытие установленного ст. 79 УК РФ срока наказания, а также отсутствие взысканий, сами по себе не дают оснований полагать, что осужденный утратил общественную опасность, и возникла возможность его окончательного исправления без дальнейшего отбывания назначенного ему приговором суда наказания. Как следует из представленных материалов, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, свое решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Мосейко Р.Н., осужденного за совокупность умышленных преступлений, мотивировал тем, чтоон ранее осуждался за умышленные преступления, в период отбывания наказания зарекомендовал себя посредственно, поскольку работы по ст. 106 УИК РФ выполняет исключительно под контролем администрации, общественные поручения не выполняет,участия в самодеятельных организациях осужденных не принимает,правильных выводов из мероприятий воспитательного характера не делает, уровень своих знаний повысить не стремится, а потому в соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации он не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Вывод суда об отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения в отношении Мосейко Р.Н., является обоснованным и мотивированным, содержит ссылки на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Являются надуманными доводы кассационной жалобы осужденного Мосейко Р.Н. о том, что в августе 2011 года к нему было применено поощрение, что, по его мнению, не было учтено судом при рассмотрении его ходатайства, поскольку как следует из представленных материалов, это обстоятельство проверялось судом и не нашло своего подтверждения. Из объяснений представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по Курской области Мяснянкина Р.Н., а также из приобщенной к материалам справки о поощрениях и взысканиях, и из исследованных судом материалов личного дела осужденного усматривается, что поощрений за период отбывания наказания Мосейко Р.Н. не имеет. При таком положении доводы осужденного Мосейко Р.Н. о наличии, по его мнению, оснований для условно-досрочного освобождения от наказания, являются несостоятельными. С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Курчатовского городского суда Курской области от 21 октября 2011 года в отношении Мосейко Р.Н. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мосейко Р.Н. - без удовлетворения. Председательствующая В.И. Белова Судьи А.Д. Найденов А.А. Волков