Копия Судья Брынцева Н.В. дело № 22к-2419-2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 19 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Беловой В.И. судей Кураковой С.С. и Волкова А.А. при секретаре Бекетове А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Исаева А.Ю. и его защитника адвоката Полхова В.И. на постановление Курского районного суда Курской области от 14 декабря 2011 года, которым Исаев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю п. Искра Курского района Курской области, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 17 февраля 2012 года. Заслушав доклад судьи Беловой В.И., выслушав объяснения защитника обвиняемого Исаева А.Ю. - адвоката Полхова В.И., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Харитонова А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: органами предварительного следствия Исаев А.Ю. обвиняется в убийстве, совершенном 12 октября 2011 года, в <адрес>, на территории водозабора МУП ЖКХ «Лазурное», когда он, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, с близкого расстояния произвел выстрел из травматического оружия «Оса» в голову Б.М.И., умышленно причинив смерть потерпевшему. По факту обнаружения трупа Б.М.И. с одиночным слепым пулевым ранением в левой височной области головы, старшим следователем Железнодорожного межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Курской области Кавериным Р.Ю. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. 17 октября 2011 года Исаев А.Ю. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. 26 октября 2011 года Исаеву А.Ю. предъявлено обвинение по ч.1 ст. 105 УК РФ. Постановлением Курского районного суда Курской области от 18 октября 2011 года Исаеву А.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 9 декабря 2011 года ст.следователь Железнодорожного межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Курской области Каверин Р.Ю. с согласия руководителя Железнодорожного межрайонного следственного отдела СУ СК России по Курской области Болотина Р.А. обратился в суд с ходатайством о продлении Исаеву А.Ю. срока содержания под стражей всего до 4 -х месяцев, до 17 февраля 2012 года, мотивируя это тем, что установленный обвиняемому срок содержания под стражей истекает 17 декабря 2011 года, однако, к указанному времени не представляется возможным закончить предварительное следствие, ввиду необходимости получения заключения химико-баллистической судебной экспертизы, проведения баллистической экспертизы, выполнения следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, для выполнения которых необходимо не менее двух месяцев. Полагает также, что оснований для изменения Исаеву А.Ю. меры пресечения на более мягкую не имеется, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против жизни и здоровья, после совершения преступления скрылся, и, находясь на свободе, также может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Постановлением Курского районного суда от 14 декабря 2011 года данное ходатайство было удовлетворено. В кассационной жалобе обвиняемый Исаев А.Ю. считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным, не приводя конкретных доводов. В кассационной жалобе адвокат Полхов В.И. в интересах обвиняемого Исаева А.Ю. просит отменить постановление судьи, указывая, что судебное решение не основано на представленных доказательствах. Считает, что в постановлении фактически содержится указание на установление вины Исаева по ч.1 ст. 105 УК РФ, что недопустимо. Полагает, что следствие не представило доказательств того что Исаев может скрыться, воспрепятствовать установлению истины по делу, может заниматься преступной деятельностью. Указывает на то, что утверждение следствия о задержании Исаева усилиями оперативных сотрудников, не соответствует действительности, поскольку он, как адвокат Исаева, еще до его задержания согласовал со следователем и оперативными сотрудниками, что он сам доставит Исаева, однако, 17 октября Исаев был задержан, о чем ему, как защитнику не сообщили, в результате чего были нарушены права Исаева, так как он был допрошен и у него была отобрана явка с повинной без его (Полхова) участия. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб обвиняемого Исаева А.Ю. и его защитника адвоката Полхова В.И., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности окончить предварительное следствие по делу в течение двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения либо ее отмены, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен на срок до 6 месяцев. Из представленных материалов усматривается, что обвиняемый Исаев А.Ю. содержится под стражей на основании постановления Курского районного суда от 18 октября 2011 года, которое вступило в законную силу. В этом судебном решении приведены основания для избрания именно такой меры пресечения в отношении Исаева А.Ю., перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании. Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Исаева А.Ю., суд пришел к обоснованному выводу о том, что основания, по которым в отношении обвиняемого была избрана такая мера пресечения как содержание под стражей, не отпали и каких-либо оснований для ее отмены или изменения, не имеется. При рассмотрении материалов, приобщенных к ходатайству следователя, судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, в том числе и данные о личности обвиняемого, характер и тяжесть предъявленного обвинения. В постановлении суда приведены основания необходимости продления срока содержания под стражей, подтвержденные материалами дела, и обоснованно признанные судом достаточными для принятия решения. С учетом того, что Исаев А.Ю. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание от 6 до 15 лет лишения свободы, первоначально он скрывался от следствия, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Исаев может скрыться от органов расследования и суда, а также воспрепятствовать производству по делу. Как видно из представленных материалов, невозможность окончания расследования в срок 2 месяца, была вызвана объективными причинами, в том числе и в связи с необходимостью проведения по делу ряда экспертиз, и каких-либо данных о том, что невыполнение следственных действий по делу в отношении Исаева А.Ю. было обусловлено субъективными факторами со стороны следствия, неэффективной организацией предварительного расследования, при рассмотрении ходатайства следователя, судом не выявлено, не содержится их и в кассационных жалобах. Срок следствия по делу продлен в соответствии с требованиями ст. 162 УПК РФ, надлежащим должностным лицом и является разумным. Нарушений уголовно-процессуальных норм при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Исаеву А.Ю. под стражей, не допущено. Каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию Исаева А.Ю., под стражей, судом не установлено. Что касается доводов кассационной жалобы адвоката Полхова В.И. о том, что в судебном решении содержатся указания на установление вины Исаева А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, то они являются несостоятельными. Как следует из текста судебного постановления, в нем содержится лишь указание на то, в чем Исаев обвиняется органами предварительного расследования, а также на обоснованность подозрения в причастности Исаева к особо тяжкому преступлению, поскольку суд обязан был проверить наличие достаточных данных о том, что обвиняемый мог совершить вменяемое ему преступление. Что касается утверждения адвоката Полхова В.И. о том, что органами предварительного следствия было допущено нарушение права на защиту Исаева А.Ю., то оно является необоснованным. В частности, ссылка адвоката на то, что у него существовала договоренность со следователем и оперативными сотрудниками о том, что Исаев сам явится к следователю, не может быть принята во внимание, поскольку из представленных материалов следует, что смерть Б.М.И. наступила 12 октября 2011 года, а задержание Исаева А.Ю. имело место 17 октября 2011 года, то есть спустя значительное время, когда обвиняемый мог сам явиться в правоохранительные органы, если он имел такие намерения. Кроме того, из представленных материалов следует, что после задержания Исаева А.Ю. 17 октября 2011 года, при его допросе в тот же день, адвокат Полхов В.И. присутствовал, а обязательное участие защитника при составлении явки с повинной, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. При таком положении доводы кассационных жалоб обвиняемого Исаева А.Ю. и его защитника адвоката Полхова В.И., удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: постановление Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Исаеву А.Ю., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, продлен срок заключения под стражу на 2 месяца всего до 4 месяцев, то есть до 17 февраля 2012 года, оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого Исаева А.Ю. и его защитника адвоката Полхова В.И. - без удовлетворения. Председательствующая В.И. Белова Судьи С.С. Куракова А.А. Волков «Копия верна» Судья В.И. Белова