Копия Судья Осипова Р.Н. Дело № 22-2241-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 6 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Беловой В.И. судей Волкова А.А. и Медвецкого А.М. при секретаре Шепелевой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сашенкова Н.В. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 15 августа 2011 года, которым приговор Мантуровского районного суда Курской области от 23 апреля 2003 года (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 10 июня 2003 года, постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 10 сентября 2004 года, постановлением президиума Курского областного суда от 15 февраля 2006 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2008 года) в отношении Сашенкова Н.В., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в с.Сейм Мантуровского района Курской области, осужденного по п. «в» ч.3 ст.162, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Сашенкова Н.В. переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: по приговору Мантуровского районного суда Курской области от 23 апреля 2003 года Сашенков Н.В. осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, лицом, ранее два раза судимым за хищение по п. «в» ч.4 ст. 158 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Также Сашенков Н.В. был признан виновным в совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, лицом ранее два раза судимым за хищение по пп. «в», «г» ч.3 ст. 162 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Сашенкову Н.В. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 10 июня 2003 года, приговор суда в отношении Сашенкова Н.В. был изменен: - действия осужденного переквалифицированы с п. «в» ч.4 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; - из обвинения Сашенкова Н.В. исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.3 ст. 162 УК РФ (группой лиц по предварительному сговору и лицом ранее два и более раза судимым за хищение); действия Сашенкова Н.В. квалифицированы п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, наказание снижено до 11 лет 3 месяцев лишения свободы; - на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено Сашенкову Н.В. в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 10 сентября 2004 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 30 ноября 2004 года, приговор Мантуровского районного суда Курской области от 23 апреля 2003 года в отношении Сашенкова Н.В. был приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: - действия осужденного переквалифицированы на п. «б» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.3 ст. 162 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года, исключено указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, изменен режим отбывания наказания с особого на строгий; назначенное наказание оставлено в прежнем размере. Постановлением президиума Курского областного суда от 15 февраля 2006 года, назначенное Сашенкову Н.В. наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ снижено до 4 лет лишения свободы; по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ до 10 лет 3 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ смягчено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2008 года, вынесенные в отношении Сашенкова Н.В. судебные решения были изменены: - его действия переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 4 ноября 2002 года) по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; - назначенное по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции Закона до 8 декабря 2003 года) наказание снижено до 9 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, осужденный Сашенков Н.В. обратился с заявлением о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года. Суд, рассмотрев заявление Сашенкова Н.В. в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ, принял решение о приведении приговора Мантуровского районного суда Курской области от 23 апреля 2003 годав отношенииСашенкова Н.В. в соответствие с требованиями Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и переквалифицировал действия Сашенкова Н.В. на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ. Назначенное осужденному наказание оставлено в прежнем размере. В кассационной жалобе осужденный Сашенков Н.В., выражает несогласие с постановлением Ленинского районного суда, указывая, что в нарушение ст.10 УК РФ, Конституции РФ, ст.6 УК РФ, судья, переквалифицировав его действия на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, не снизила назначенное ему наказание. Просит снизить назначенное ему наказание как по ч.1 ст.158 УК РФ в новой редакции уголовного закона, так и по совокупности преступлений, также просит рассмотреть вопрос о погашении его предыдущей судимости от 9 июля 1999 года в соответствии с п.«д» ч.2 ст.86 УК РФ, так как после отбытия наказания по указанному приговору, прошло более 10 лет. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сашенкова Н.В., проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Ходатайство осужденного Сашенкова Н.В. о пересмотре приговора в соответствие с требованиями ст. 10 УК РФ и на основании Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» рассмотрено с соблюдением процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом. Суд обоснованно применил Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, которым внесены изменения в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ, смягчающие наказание в виде исправительных работ и ареста, а поэтому действия осужденного Сашенкова Н.В. с ч.1 ст. 158 УК РФ правильно переквалифицировал на ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 N 26-ФЗ. Также обоснованно суд не усмотрел оснований для снижения назначенного Сашенкову Н.В. наказания, поскольку этот закон не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, которое назначено осужденному. Внесенное указанным законом смягчение наказания в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией данной статьи, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом назначен данный вид наказания. При этом оснований для пересмотра приговора в части осуждения Сашенкова Н.В. по ч.3 ст.162 УК РФ и снижения наказания за это преступление, суд обоснованно не усмотрел, поскольку Закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ не внес никаких изменений в санкцию статьи, предусматривающую наказание за разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Являются несостоятельными доводы кассационной жалобы Сашенкова Н.В. о необходимости снижения наказания, поскольку с учетом конкретных обстоятельств совершенных Сашенковым Н.В. преступлений, установленных по делу и отраженных в приговоре суда первой инстанции, характера и степени общественной опасности содеянного, имея в виду, что тяжесть преступлений - кражи и квалифицированного разбоя, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не изменились, а также учитывая все смягчающие обстоятельства, следует признать, что назначенное осужденному наказание за совокупность совершенных им преступлений в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы является справедливым и оснований для его смягчения, в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ не усматривается. Что касается указания осужденного на погашение в настоящее время судимости по предыдущему приговору Губкинского районного суда Белгородской области от 9 июля 1999 года, то в соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания, а погашение предыдущей судимости в период отбывания наказания не влечет за собой снижение назначенного наказания. При таком положении, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Сашенкова Н.В., не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ленинского районного суда г. Курска от 15 августа 2011 года в отношении Сашенкова Н.В. - оставить безизменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. А.М. Медвецкий «Копия верна» Судья В.И. Белова