Судья Щадных Д.А.                                                   дело № г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                              22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего                              Квасова В.В.,

судей                                                               Шеварева А.Н., Волкова А.А.,

при секретаре                                                Сошниковой О.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ярыгина П.С. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 29 августа 2011 года, которым приговор <адрес> районного суда <адрес> от 13 марта 2001 года, приговор <адрес> районного суда <адрес> от 24 июня 2005 года, приговор <адрес> районного суда <адрес> от 15 января 2008 года, приговор <адрес> районного суда <адрес> от 7 апреля 2010 года в отношении

Ярыгина П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В. <адрес>, приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н.,мнение прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 13 марта 2001 года Ярыгин П.С. осуждён по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 22 мая 2001 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 24 июня 2005 года Ярыгин П.С. осуждён по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от 18 августа 2005 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 15 января 2008 года, с учётом постановления <адрес> районного суда <адрес> от 15 сентября 2008 года Ярыгин П.С. осуждён по п. «б» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 24 июня 2005 года в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор и постановление суда не обжаловались.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 7 апреля 2010 года Ярыгин П.С. осуждён по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 15 января 2008 года в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор суда не обжаловался.

Осуждённый Ярыгин П.С., отбывающий наказание, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 29 августа 2011 года приговор <адрес> районного суда <адрес> от 13 марта 2001 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия Ярыгина П.С. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Ярыгин П.С., просит изменить постановление суда, снизить назначенное наказание на больший срок.

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.

Учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкциях ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В то же время, поскольку Ярыгину П.С. наказание назначалось в виде лишения свободы, а сами по себе изменения, внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в условиях, когда изменения в наказание в виде лишения свободы по указанным статьям, по которым он был признан виновным и осуждён, не вносились, то суд, переквалифицировав его действия на новую редакцию закона, обоснованно не снизил ему наказание.

Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ст.70 УК РФ на 1 месяц, то есть до 2-х лет лишения свободы.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Так, при приведении приговора от 7 апреля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд оставил без внимания то, что сниженное окончательное наказание по приговору от 15 января 2008 года на 1 месяц предусматривает уменьшение срока условно-досрочного освобождения на тот же срок, что свидетельствует об истечении условно-досрочного освобождения не 21 декабря 2009 года, а 21 ноября 2009 года. А поскольку осуждённым Ярыгиным П.С. преступления по приговору от 7 апреля 2010 года совершены после 21 ноября 2009 года, то есть не в период условно-досрочного освобождения, то при пересмотре приговора подлежало исключению применение положений ст. 70 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об исключении из резолютивной части постановления суда указание о применении положений ст.70 УК РФ по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 7 апреля 2010 года и определении окончательного наказания по совокупности преступлений в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не находит, поскольку срок, на который снижено наказание является достаточным, разумным и справедливым.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену принятого судом решения, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление <адрес> районного суда <адрес> от 29 августа 2011 года в отношении Ярыгина П.С. изменить:

исключить из резолютивной части постановления суда указание о применении положений ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 7 апреля 2010 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения,а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Считать Ярыгина П.С. осуждённым по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 7 апреля 2010 года по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий                                     

Судьи

<данные изъяты>

<данные изъяты>в