Судья Дерюгина Т.П.                                                      дело № г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                  15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего                            Васьковой Н.В.,

судей                                                             Шеварева А.Н., Медвецкого А.М.,

при секретаре                                              Шепелевой О.А.,                          

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Асташкина В.В. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 3 августа 2011 года, которым ходатайство

Асташкина В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

осуждённого 11 января 2008 года <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно определено 6 лет лишения свободы без штрафа, с лишением права управления транспортным средством на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено:

приговор <адрес> районного суда <адрес> от 11 января 2008 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Асташкин В.В. считается осуждённым по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 11 января 2008 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ определено наказание в виде 5 лет 11 месяцам лишения свободы без штрафа с лишением права управления транспортным средством на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Асташкин В.В. признан виновным и осуждён за хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (четыре преступных эпизода); покушение на хищение чужого имущества путём обмана, организованной группой; нарушение правил дорожного движения, управляя транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам <адрес> областного суда от 4 марта 2008 года приговор суда оставлен без изменения.

Осуждённый Асташкин В.В., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд, ходатайство осуждённого Асташкина В.В., рассмотренное в порядке статей 396, 397 УПК РФ, удовлетворил.

В кассационной жалобе осуждённый Асташкин В.В. просит пересмотреть вынесенное судом постановление, и снизить назначенное ему по приговору суда наказание на больший срок.

Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и, с учётом переквалификации действий осуждённого на более мягкий закон, принимая во внимание все обстоятельства, учтённые судом при назначении Асташкину В.В. наказания, а также учитывая предел санкции, из которой исходил суд при назначении наказания, смягчил назначенное наказание, как по преступным эпизодам, так и окончательное наказание по совокупности преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не находит, поскольку срок, на который снижено наказание судом при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, является достаточным, разумным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление <адрес> районного суда <адрес> от 3 августа 2011 года в отношении Асташкина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без изменения.

Председательствующий                                      

Судьи

<данные изъяты>

<данные изъяты>в