Копия:

Судья: Шаталов Н.Н.                                                                     Дело № 22-2070/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск          8 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего                Квасова В.В.,

судей                                       Кураковой С.С., Ивановой О.Ф.

при секретаре                        Макаровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Губанов Ю.А. на приговор Горшеченского районного суда Курской области от 22 сентября 2011 г., которым

Губанов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец д. <адрес>, русский, гражданин РФ, холостой, не работающий, проживавший без регистрации по адресу: <адрес>, судимый:

19.11.2007 г. Горшеченским районным судом Курской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

14.05.2008 г. мировым судьей судебного участка Горшеченского района Курской области /с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от 20.10.2009 г./ по ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Горшеченского районного суда Курской области от 19.11.20007 г. отменено, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

освобожден 13.11.2010 г. по отбытии срока наказания;

12.05.2011 г. Горшеченским районным судом Курской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 111 /в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ/, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, срок наказания исчисляется с 12.05.2011 г.;

осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Горшеченского районного суда Курской области от 12.05.2011 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 22.09.2011 г., в срок наказания зачтено наказание по приговору Горшеченсокго районного суда Курской области от 12.05.2011 г., отбытое с 12.05.2011 г. по 21.09.2011 г включительно;

заслушав доклад судьи Курского областного суда Кураковой С.С., объяснения защитника Денисовой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Пикулиной О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

       Как следует из приговора суда 9 апреля 2011 г. около 14 час. Губанов Ю.А., находясь в доме ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, после распития спиртного с хозяином дома ФИО8, видя, что последний уснул, похитил денежные средства в сумме 2700 руб. из кармана брюк, одетых на ФИО8, а также похитил со стола мобильный телефон «SonyEricssonK 330» стоимостью 620 руб. с сим-картой оператора сотовой связи, на счету которой находились денежные средства в сумме 4 коп., зарядное устройство к телефону стоимостью 225 руб., а также наушники для телефона стоимостью 125 руб. В результате своих преступных действий Губанов Ю.А. причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3670 руб. 4 коп., после чего Губанов Ю.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании осужденный Губанов Ю.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобеосужденный Губанов Ю.А., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить, снизив ему срок наказания. Указывая на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, считает, что суд не в полном объеме учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие у него второй группы инвалидности, его врожденное умственное недоразвитие, а также его воспитание и проживание до 18 летнего возраста в специальной школе-интернате, совершение преступления небольшой тяжести.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, Судебная коллегия считает, что вина Губанов Ю.А. в совершении тайного хищения чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, проверенными и оцененными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как это предусмотрено ст. 88 УПК РФ.

Фактические обстоятельства по делу установлены на основе исследованных доказательств и подтверждаются: признательными показаниями самого осужденного Губанов Ю.А. на предварительном следствии об обстоятельствах тайного хищения денежных средств из кармана брюк ФИО8 и мобильного телефона «SonyEricsson» с зарядным устройством и гарнитурой (наушниками) /л.д.195-196/, а также:

показаниями потерпевшего ФИО8 на предварительном следствии о том, что 9 апреля 2011 г. примерно в 14 час. 00 мин. к нему домой пришли Губанов Ю.А. и ФИО7, с которыми он распивал спиртное, после чего он уснул. Проснувшись примерно через 2-3 часа, он обнаружил, что из кармана его брюк пропали денежные средства в размере 2700 руб. и со стола в спальной комнате пропал мобильный телефон «SonyEricsson» с сим-картой, на счету которой имелись деньги в сумме 4 коп., с зарядным устройством и наушниками. Приехав домой к Губанов Ю.А., увидел, как последний разговаривал по его мобильному телефону на улице. На требование вернуть ему украденное имущество, Губанов Ю.А. отдал ему мобильный телефон, при этом за деньги ничего ему не сказал и сразу убежал к себе домой /л.д. 79-80/;

показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что после того как ФИО8 уснул, Губанов Ю.А. подошел к нему, из кармана его брюк достал деньги и положил себе в карман. По пути домой Губанов Ю.А. показал ей мобильный телефон «SonyEricsson» с зарядным устройством. Со слов Губанов Ю.А. похитил он его со стола у ФИО9;

показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 на предварительном следствии о том, что от ФИО8 им стало известно о краже из его брюк денежных средств в сумме 2700 руб., а также мобильного телефона «SonyEricsson» с зарядным устройством и наушниками. При этом пояснил, что к нему в гости приходили ФИО14, с которыми он распивал спиртное. Приехав к ФИО14 домой, они увидели Губанов Ю.А. на улице, который разговаривал по мобильному телефону ФИО8 На требование вернуть телефон, он отдал его им, после чего ушел в свой дом и закрыл дверь /л.д. 82-83, 84-85/;

исследованными судом материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 9.04.2011 г. - домовладения ФИО8, в ходе которого был изъят ранее похищенный мобильный телефон «SonyEricsson» /л.д. 48-50/; протоколом осмотра места происшествия от 9.04.2011 г. - домовладения Губанов Ю.А., в ходе которого были изъяты ранее похищенные из дома ФИО8 зарядное устройство и наушники к мобильному телефону /л.д. 55-57/.

Таким образом, суд правильно дал юридическую оценку действиям осужденного по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного, прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, в том числе обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те которые указаны в кассационной жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие у него второй группы инвалидности, его психический недостаток, а также его воспитание и проживание до 18 летнего возраста в специальной школе-интернате, суд назначил наказание осужденному не в максимальном размере санкции статьи без применения к нему дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

С учетом вышеизложенного, оснований считать назначенное Губанов Ю.А. наказание несправедливым в силу чрезмерной суровости не имеется, оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а потому оснований для его снижения не усматривается.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ Губанов Ю.А. верно назначен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, органами предварительного следствия и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Горшеченского районного суда Курской области от 22 сентября 2011 г. в отношении Губанов Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                            

Судьи: