Касс жалоба осужденного на постановление Ленинского районного суда



«Копия»

Судья - Дядюшева М.Ю.                                             Дело г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес>                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего     Полянской Н.Д.,

судей              Лариной Н.Г., Глушакова Н.А.,

при секретаре                       Хмелевском А.С.,

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу Тихонов О.О. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» в Уголовный Кодекс РФ,

приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении

Тихонов О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока;

а также приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении Тихонов О.О. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания.

Постановлено по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировать действия Тихонов О.О. с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ);

по приговору Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ действия Тихонов О.О. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Заслушав доклад судьи Лариной Н.Г., мнение прокурора Руденской О.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выступления осужденного Тихонов О.О. и адвоката Минайлова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тихонов О.О., отбывающий наказание за кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношение него приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по которым наказание им отбыто, в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами, имеющими обратную силу.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 396-397 УПК РФ, постановил приведенное выше решение.

    В кассационной жалобе осужденный Тихонов О.О., выражая несогласие с постановлением суда, просит о смягчении наказания. Полагает, что суд, решая вопрос о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, не учел положения ст. 10 УК РФ, а также постановление Конституционного суда -п от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Настоящее постановление суда в полной мере этим требованиям закона не отвечает.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

        Федеральными законами РФ № 377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, которые улучшают положение ранее осужденного.

Поэтому выводы суда в части приведения приговоров суда в соответствие с Федеральными законами РФ № 377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ являются правильными.

Вместе с тем, отказывая осужденному в удовлетворении его ходатайства в части смягчения наказания, суд сослался только на то, что Тихонов О.О. отбыл наказание по указанным приговорам.

Однако положения статьи 10 УК РФ означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Суд же в своем решении, переквалифицировав действия осужденного на новый уголовный закон, фактически не разрешил вопрос о назначении ему наказания в соответствии с общими и специальными нормами уголовного закона, регулирующими назначение наказания.

При таком положении постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо дать оценку всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в том числе разрешить вопрос о приведении приговоров в отношении Тихонов О.О. в соответствие с новым уголовным законом с учетом всех норм уголовного закона, регулирующих назначение наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихонов О.О. отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Председательствующая     Н.Д.Полянская

Судьи       Н.<адрес>

        Н.А.Глушаков

«Копия верна»:

Судья Курского областного суда Н.<адрес>