г. Курск 22 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Черниковой С.В. судей областного суда Беловой В.И. и Найденова А.Д. при секретаре Каёта О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Машкина В.А. на постановление Промышленного районного суда г. Курска от 22 ноября 2011 года, которым Машкину В.А., 11 апреля 1989 года рождения, уроженцу г. Курска, зарегистрированному по адресу: г.Курск, ул.Комарова д.23 кв.25, фактически проживающему в с.Митрофаново, д.68, Октябрьского района, Курской области, - отменено условное осуждение, назначенное по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 2 ноября 2009 года по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Курского областного суда Беловой В.И., выслушав осужденного Машкина В.А., его защитника адвоката Комкову И.Э., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: приговором Промышленного районного суда г. Курска от 2 ноября 2009 года Машкин В.А. осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору и покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением следующих обязанностей: - еженедельно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и работы. 1 сентября 2011 года начальник ФБУ «МРУИИ №2 УФСИН России по Курской области» обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Машкина В.А., в связи с тем, что осужденный в период отбывания наказания нарушил порядок и условия отбывания условного осуждения, уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда. Данное представление судом было удовлетворено, и осужденный Машкин В.А.направлен для отбывания наказания, назначенного ему приговором Промышленного районного суда г. Курска от 2 ноября 2009 года в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в колонию- поселение. В кассационной жалобе осужденный Машкин В.А. выражает несогласие с постановлением суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм уголовного и уголовно - процессуального закона. Указывает, что им были предоставлены оправдательные документы, подтверждающие уважительные причины неявки на регистрацию, однако суд необоснованно не принял их во внимание, не мотивировав, почему они не являются подтверждающими уважительность неявки на регистрацию документами. Кроме того, указывает, что судом не был истребован материал проверки и не проверена законность и обоснованность вынесенного 24 августа 2011 года постановления. Считает, что он не должен нести ответственность за то, что с ним был заключен договор с индивидуальным предпринимателем, не включенным в ЕГРН. Обращает внимание, что судом необоснованно не приняты во внимание показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей Х.В.В., Г.Д.В., подтвердивших факт негативного к нему отношения со стороны инспекторов уголовно-исполнительной инспекции, отказа в регистрации и факта его работы у ИП Ж.А.Ю., а также свидетеля Р.А.В, показавшего, что в 2010 году он работал у него и все справки находящиеся в его личном деле им выдавались. Ссылаясь на ч.5 ст.190 УИК РФ, утверждает, что судом в постановлении не указано, в чем заключается систематичность и злостность неисполнения им возложенных на него обязанностей. Обращает внимание, что из материалов, содержащихся в личном деле, следует, что он положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался. Просит отменить постановление суда, приняв решение об отказе в удовлетворении представления ФБУ «МРУИИ 32» УФСИН России по Курской области. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Машкин В.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей, либо если осужденный скрылся от контроля. Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Из приговора Промышленного районного суда г. Курска от 2 ноября 2009 года, которым Машкин В.А. осужден к условному лишению свободы, видно, что судом на него были возложены обязанности еженедельно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и работы. При постановке Машкина В.А. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, он был предупрежден о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей, о чем у осужденного была отобрана подписка. Однако, осужденный, как следует из материалов, исследованных судом, уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей. Так, Машкин В.А. неоднократно, 29 марта, 4 мая, 11 мая и 7 июня 2010 года без уважительных причин не являлся на регистрацию в УИИ, в связи с чем по представлению начальника ФБУ «МРУИИ №2 УФСИН России по Курской области» постановлением Промышленного районного суда от 2 июля 2010 года осужденному был продлен испытательный срок на один месяц. Однако осужденный вновь 9 августа, 9 марта, 14 марта и 11 апреля 2011 года без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ, в связи с чем Машкину В.А. были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Рассматривая представление начальника ФБУ «МРУИИ №2 УФСИН России по Курской области» об отмене Машкин В.В. условного осуждения, Промышленный районный суд своим постановлением от 10 июня 2011 года установил, что неявка Машкин на регистрацию без уважительных причин имела место, однако, суд отказал в удовлетворении представления начальника МРУИИ, предупредив осужденного о необходимости добросовестного отбывания назначенного судом наказания. Вместе с тем, 13 июня 2011 года осужденный без уважительных причин не прибыл на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем 20 июня 2011 года ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Также он не прибыл на регистрацию 18 июля, 25 июля и 8 августа 2011 года. Как явствует из объяснений осужденного, в указанные дни он был занят на работе, при этом предоставил справки от индивидуального предпринимателя Жилина А.Ю., согласно которым он работал в г. Фатеже с 11 по 29 июля 2011 года и с 5 по 14 августа 2011 года. Не явился осужденный на регистрацию и 8 августа 2011 года, объяснив свою неявку тем, что в этот день он работал, при этом Машкин была предоставлена справка от того же Ж.А.Ю., в которой значилось, что Машкин работал на строящемся объекте в г. Фатеже с 5 по 14 августа 2011 года. Указанные справки вызвали сомнение в своей подлинности у начальника ФБУ МРУИИ №2, в связи с чем по его заявлению старшим оперуполномоченным ОУР ОП №7 УМВД России по г. Курску была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что в базе данных ЕГРН сведений об индивидуальном предпринимателе Ж.А.Ю. не имеется, а из объяснения Машкин В.В. установить местонахождение Ж.А.Ю. не представилось возможным, поскольку осужденный затруднился сообщить место проживания этого лица, его контактные телефоны, либо его юридический адрес. Кроме того, как явствует из оттиска печати на указанных справках, исследованных судом, они являются явно подложными, поскольку на оттиске печати имеется некорректный номер ОГРН, так как указанные цифры не соответствуют установленной последовательности, что подтверждает отсутствие такого частного предпринимателя как Ж.А.Ю., а также имеются и орфографические ошибки в слове Федерация (Федирация) При таких данных, вывод суда о том, что осужденный Машкин В.В. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 18 и 25 июля, 8 августа 2011 года без уважительных причин, является обоснованным. В связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что нарушения, совершённые Машкин В.В. в период условного осуждения являются систематическими и злостными, в связи с чем у суда имелись основания для удовлетворения представления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного об отмене условного осуждения, назначенного Машкин В.В., и о направлении последнего в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного ему приговором Промышленного районного суда г. Курска от 2 ноября 2009 года. Каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено. Что касается доводов кассационной жалобы Машкин В.В. о том, что суд не принял во внимание показания свидетелей Х.В.В., Г.Д.В. и Р.А.В, подтвердивших, что он действительно работал у индивидуального предпринимателя Ж.А.Ю., а также утверждение о негативном отношении к нему со стороны инспекторов УИИ, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку, как видно из протокола судебного заседания указанные лица находятся в дружеских отношениях с осужденным, при этом, из их показаний явствует, что никто из них не был знаком с Ж.А.Ю., также никто из этих свидетелей не был и очевидцем того, что инспектора уголовно-исполнительной инспекции отказывали Машкин в регистрации.года не явился на регистрацию. месяца Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного каких-либо нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено. На основании изложенного кассационная жалоба осужденного Машкин В.В. подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Промышленного районного суда г. Курска от 22 ноября 2011 года в отношении Машкина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. А.Д. Найденов