Судья Коростелева Н.А.                                                      Дело № 22-2163-2011

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                     22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Хохловой Е.В.

судей      Беловой В.И. и Гудакова Н.В.

при секретаре Поздняковой О.Н.,          

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Михеева С.Н. на постановление Льговского районного суда Курской области от 23 августа 2011 года, которым

приговор Железногорского городского суда Курской области от 15 ноября 2010 годав отношении Михеева С.Н., родившегося29 июня 1988 года в г. Железногорске Курской области, осужденного по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. №26-ФЗ), назначенное наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлено считать Михеева С.Н. осужденным по ст. 64 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

По приговору Железногорского городского суда Курской области от 15 ноября 2010 года Михеев С.Н. осужден за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия по ч.2 ст.162, ст. 64 УК РФк 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, осужденный Михеев С.Н. обратился с заявлением о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года.

Суд, рассмотрев в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ заявление Михеева С.Н., привел приговор Железногорского городского суда Курской области от 15 ноября 2010 года в отношенииМихеева С.Н. в соответствие с требованиями Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и переквалифицировал действия Михеева С.Н. на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), снизив назначенное осужденному наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Михеев С.Н. считает, что постановление суда является необоснованным, так как судом не исследованы все смягчающие обстоятельства по делу, а именно полное признание им своей вины, сотрудничество с органами предварительного расследования, мнение потерпевшей стороны. Просит отменить постановление суда, назначив более мягкое наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как отмечено в указанном постановлении Конституционного Суда РФ содержащееся в части 2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной, но и Общей его части.

Как усматривается из постановления Льговского районного суда Курской области от 23 августа 2011 года, пересматривая приговор Железногорского городского суда Курской области от 15 ноября 2010 годав отношенииМихеева С.Н., суд пришел к правильному выводу о том, что в силу ч.2 ст. 162 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем суд первой инстанции принял обоснованное решение о переквалификации действий осужденного с ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ и о снижении назначенного наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон после постановления приговора, судебная коллегия также обсудила вопрос о справедливости назначенного осужденному наказания и не находит оснований для его дальнейшего снижения.

Как следует из представленных материалов, степень тяжести совершенного осужденным преступления не изменилась, наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, поэтому является справедливым.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Из резолютивной части постановления подлежат исключению слова о том, что Михеев С.Н. считается осужденным «с применением ч.2 ст. 162 УК РФ в то время предусматривавшей наказание на срок от 5 до 10 лет лишения свободы.

В настоящее время действия Михеева переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, которым исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы и санкция статьи предусматривает наказание на срок до 10 лет лишения свободы (от 2 месяцев лишения свободы).

В связи с чем следует исключить ссылку на ст.64 УК РФ, так как в связи с применением нового закона, указание на применение данной статьи утратило свою значимость.

В остальной части постановление суда в отношении Михеева С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 23 августа 2011 года в отношении Михеев С.Н. изменить:

- исключить из резолютивной части постановления указание на то, что Михеев С.Н. считается осужденным с применением ст. 64 УК РФ.

Востальной части то же постановление оставить безизменения, а кассационную жалобу осужденного Михеева С.Н. - без удовлетворения.

                                                                                                                                         Н.В. Гудаков