Судья Дюкарева С.В.              дело № 22К-2307-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск        1 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Полянской Н.Д.

судей Беловой В.И. и Найденова А.Д.

при секретаре Япринцевой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гринева Л.Д. в интересах обвиняемого Евдокимова С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 23 ноября 2011 года, которым

Евдокимову С.В., родившемуся 6 июня 1994 года в г. Курске, проживающему в с. Спасское, Медвенского района, Курской области, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, -

        продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 24 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Беловой В.И., выслушав объяснения обвиняемого Евдокимова С.В., его защитника адвоката Гринева Л.Д., законного представителя Е.А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

                             у с т а н о в и л а:

органами предварительного следствия Евдокимов С.В. обвиняется в том, что 23 июня 2011 года, он, находясь во дворе <адрес> по проспекту Энтузиастов г. Курска по предварительному сговору с другим лицом, неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 21074», принадлежащем Б.А.В.

По данному факту ст.следователем СО-2 СУ при УВД по г. Курску Очкасовым А.В. 26 июня 2011 года было возбуждено уголовное дело в отношении Евдокимова С.В. и другого лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ.

28 июня 2011 года Евдокимову С.В. предъявлено обвинение по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ.

Также Евдокимов С.В. обвиняется в том, что 18 марта 2011 года он по предварительному сговору с другими лицами, во дворе <адрес>-А по ул. Крюкова г. Курска неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 2106», принадлежащем К.Н.П.

19 марта 2011 года Евдокимов С.В. по предварительному сговору с другими лицами во дворе <адрес> по проспекту Ленинского комсомола г.Курска неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 2107», принадлежащем И.А.А.

20 марта 2011 года Евдокимов С.В. по предварительному сговору с другими лицами во дворе дома №57 по ул. Менделеева г. Курска неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 21061», принадлежащем Л.И.Н.

21 марта 2011 года примерно в 1 час 30 минут Евдокимов С.В. находясь во дворе <адрес>-А по ул. Ясная г. Курска по предварительному сговору с другим лицом, неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 2106», принадлежащим Д.Л.Г.

В тот же день, примерно в 1 час 40 минут Евдокимов С.В. по предварительному сговору с другим лицом из салона автомобиля ВАЗ 2106, принадлежащего Е.Е.Ю., и находящемуся во дворе <адрес>-А по ул. Ясная г. Курска, похитил аудиоколонки стоимостью 1400 рублей.

23 марта 2011 года следователем отдела №8 СУ при УВД по г. Курску Егоровым Д.Н. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Евдокимова С.В. и других лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Е.Е.Ю.

В тот же день следователем Егоровым Д.Н. вынесены постановления о возбуждении уголовных дел в отношении Евдокимова С.В. и других лиц по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ по факту угона автомобиля Д.Л.Г. и угона автомобиля К.Н.П.

23 марта 2011 года постановлениями следователя СО-8 СУ при УВД по г. Курску Черкизова П.В. возбуждены уголовные дела в отношении Евдокимова С.В. и других лиц по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ по фактам угонов автомобиля Л.И.Н. и автомобиля И.А.А.

Постановлением начальника СО-8 при УВД по г. Курску Ситникова А.В. от 23 марта 2011 года указанные уголовные дела были соединены в одно производство, производство по которому поручено следственной группе в составе следователей Егорова Д.Н. и Черкизова П.В.

25 марта 2011 года следователем отдела №8 СУ при УВД по г.Курску Егоровым Д.Н. Евдокимову С.В. предъявлено обвинение по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ.

Кроме того, 27 октября 2010 года следователь СО при ОВД по Медвенскому району Малыхин В.А. вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Евдокимова С.В. и другого лица по факту хищения имущества на сумму 1666 рублей из дома З.Г.Н., расположенном в с. Спасское Медвенского района, имевшем место 10 октября 2010 года.

В тот же день следователем Малыхиным В.А. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Евдокимова С.В. и другого лица по факту неправомерного завладения 10 октября 2010 года автомобилем З.Г.Н., по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ.

28 октября 2010 года и.о. начальника СО при ОВД по Медвенскому району Акуловым Р.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Евдокимова С.В. и другого лица по факту хищения имущества Ж.Т.М. из помещения Спасского ФАП МУЗ «Медвенская ЦРБ».

29 октября 2010 года ст. следователем СО -5 СУ при УВД по г.Курску Катуниным Е.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении Евдокимова С.В. и другого лица по факту хищения имущества Р.О.И. из дома №11 по ул. 1-я Вишневая г. Курска.

31 октября 2010 года ст.следователь СО -5 СУ при УВД по г. Курску Хлопов А.А. вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Ч.А.В. из торгового тонера расположенного по ул. Союзная г. Курска.

7 ноября 2010 года следователь СО при ОВД по Медвенскому району Акулов Р.В. вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Евдокимова С.В. и другого лица по факту неправомерного завладения ДД.ММ.ГГГГ мотоциклом Г.Л.В. в с. Спасское Медвенского района по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ.

29 ноября 2010 года постановлением заместителя начальника СУ при УВД по Курской области Хахалева В.М. указанные уголовные дела соединены в одно производство и производство предварительного следствия поручено следователю СЧ СУ при УВД по Курской области Шумакову А.В.

Постановлением дознавателя ОД ОМ-4 УВД по г.Курску Жмакиной Е.М. от 31 октября 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ по факту неправомерного завладения автомобилем ВАЗ-21043, принадлежащим Б.Н.М. на ул. Советская г. Курска.

1 декабря 2010 года постановлением заместителя начальника СУ при УВД по Курской области Хахалева В.М. указанное дело было соединено с уголовным делом, находящимся в производстве следователя Шумакова А.В. в связи с тем, что в совершении угона автомобиля Б.Н.М. подозревается Евдокимов С.В.

5 ноября 2010 года следователь СО при ОВД по Поныровскому району Фомичев К.Н. вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Евдокимова С.В. и другого лица по факту неправомерного завладения 2 ноября 2010 года автомобилем ВАЗ -21113 принадлежащем Б.И.С. в п. Поныри по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ.

21 июня 2011 года дознаватель ОД ОМ-2 по г. Курску Масик А.М. вынес постановление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 166 УК РФ по факту угона автомобиля ВАЗ-2107, принадлежащего Т.Е., припаркованного возле дома №10 по ул. Энтузиастов г. Курска.

28 марта 2011 года ст.следователем СО-2 СУ при УВД по г. Курску Беляевым А.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ по факту неправомерного завладения автомобилем ВАЗ-21063, принадлежащим Т.Ю.Л., припаркованному около дома №6 по пр-ту Энтузиастов г. Курска.

8 декабря 2010 года постановлением ст.следователя СЧ СУ при УВД по Курской области Шумакова А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения денег в сумме 1700 рублей из автомобиля Б.Н.М. 31 октября 2010 года.

19 ноября 2010 года постановлением следователя отдела №5 СУ при УВД по г. Курску Хлоповым А.А. возбуждено уголовное дело в отношении Евдокимова С.В. и другого лица по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Я.Е.В. из салона автомобиля Форд 1 ноября 2010 года на ул. 2-я Агрегатная г. Курска.

24 марта 2011 года следователем СО-1 СУ при УВД по г. Курску Ястребовой С.С. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Евдокимова С.В. и другого лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ по факту неправомерного завладения автомобилем ВАЗ-21063, принадлежащим Ф.А.В. и находящемуся во дворе дома №14 по ул. Энгельса г.Курска.

24 марта 2011 года следователем СО-4 СУ при УВД по г. Курску Середовой О.М. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Евдокимова С.В. и других лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ по факту неправомерного завладения автомобилем ВАЗ-21093, принадлежащим Р.А.Е. и находящемуся во дворе дома №21 по 2-му Воротнему переулку г.Курска.

26 июня 2011 года ст.следователем СО-2 СУ при УВД по г. Курску Очкасовым А.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Евдокимова С.В. и другого лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ по факту неправомерного завладения автомобилем ВАЗ-21074, принадлежащим Б.А.В. и находящемуся во дворе дома №5 по пр-ту Энтузиастов г.Курска.

22 августа 2011 года постановлением заместителя начальника СУ при УВД по Курской области Хахалева В.М. указанные уголовные дела соединены в одно производство и производство предварительного следствия поручено следователю СЧ СУ при УМВД России по Курской области Овчинникову А.С.

По ходатайству следователя СО №2 СУ при УВД по г. Курску Заланской Р.В., в производстве которой находилось уголовное дело по факту угона 23 июня 2011 года автомобиля Б.А.В., постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 29 июня 2011 года Евдокимову С.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

           25 августа 2011 года постановлением Ленинского районного суда г.Курска срок содержания под стражей продлен Евдокимову С.В. до 5-ти месяцев, а именно до 24 ноября 2011 года.

21 ноября 2011 года старший следователь СЧ СУ УМВД России по Курской области Овчинников А.С., с согласия руководителя Следственного управления УМВД России по Курской области Хахалева В.М., обратился в суд с ходатайством о продлении Евдокимову С.В. срока содержания под стражей до 7 месяцев, то есть до 24 января 2012 года, мотивируя это тем, что установленный обвиняемому срок содержания под стражей истекает 24 ноября 2011 года, однако, к указанному времени не представляется возможным закончить предварительное следствие, ввиду особой сложности уголовного дела, поскольку в одно производство соединено 30 уголовных дел, более 10 томов уголовного дела, по делу подозреваются 14 лиц, большое количество потерпевших, свидетелей, необходимо производство сложных экспертиз. Указывает, что для выполнения следственных действий, в частности, проведения психолого-психиатрических экспертиз, автооценочных экспертиз, необходимо не менее двух месяцев. Полагает также, что оснований для изменения Евдокимову С.В. меры пресечения на более мягкую не имеется, так как он обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, в период следствия, находясь под подпиской о невыезде, совершил ряд тяжких преступлений, и таким образом, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 23 ноября 2011 года данное ходатайство было удовлетворено и срок содержания под стражей продлен Евдокимову С.В. на 2 месяца, всего до 7 месяцев, а именно до 24 января 2012 года.

В кассационной жалобе защитник обвиняемогоЕвдокимова С.В. адвокат Гринев Л.Д. просит отменить постановление суда о продлении срока содержания под стражей, указывая, что Евдокимов С.В. является несовершеннолетним, имеет постоянное место жительства, воспитывается в полной семье. Ссылаясь на объяснения следователя в суде первой инстанции о том, что в отношении Евдокимова С.В. следственные действия закончены, защитник утверждает, что следствие не было организовано надлежащим образом, и несовершеннолетний необоснованно будет находиться в местах лишения свободы.

          Проверив представленные материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

         В силу требований части 2 статьи 109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.

        Продление такого срока свыше шести месяцев возможно при наличии одновременно двух условий: обвинения лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и особой сложности уголовного дела.

Из представленных материалов усматривается, что обвиняемый Евдокимов С.В. содержится под стражей на основании постановления Ленинского районного суда от 29 июня 2011 года, которое вступило в законную силу.

В этом судебном решении приведены основания для избрания именно такой меры пресечения в отношении Евдокимова С.В., перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании.

Впоследствии срок содержания под стражей был продлен постановлением того же суда от 25 августа 2011 года до 5-и месяцев.

При удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей до 7 месяцев суд правильно указал на то, что Евдокимов С.В. обвиняется в совершении ряда умышленных тяжких преступлений, подозревается в совершении еще ряда аналогичных преступлений, и, находясь на свободе, может скрыться от следственных органов и суда, вновь совершить преступление, поскольку на первоначальном этапе расследования уголовного дела ему избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, однако, в период расследования дела он совершил еще ряд умышленных тяжких преступлений, а также всудебном заседании было установлено, что несовершеннолетний отрицательно характеризуется, склонен к бродяжничеству, в связи с чем ему был объявлен розыск, состоит на учете в ПДН.

           При таких данных не лишены оснований доводы органов предварительного следствия, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Также срок содержания под стражей евдокимову продлен судом с учетом необходимости обеспечения дальнейшего рассмотрения дела, поскольку органами следствия устанавливается его причастность к совершению еще ряда преступлений, и, кроме того, судом принято во внимание и то, что обстоятельства, явившиеся основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, а иных данных, препятствующих продлению срока содержания под стражей, не усматривается.

Содержание под стражей Евдокимова С.В. более 6 месяцев, как это видно из представленных материалов, и учтено судом, обусловлено особой сложностью в расследовании данного дела, отличающегося объемностью - в одно производство соединено 30 уголовных дел, большого количества обвиняемых - 14 человек, потребовавшего проведения значительного объема следственных действий, направленных на доказывание предъявленного Евдокимову С.В. обвинения, в том числе в совершении тяжких преступлений, - и признается судебной коллегией не превышающим разумного срока.

В постановлении приведены основания необходимости продления срока содержания под стражей, подтвержденные материалами дела, обоснованно признанные судом достаточными для принятия решения.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Евдокимов С.В., их количества, отрицательной характеристики его личности, в том числе и как склонного к совершению преступлений, бродяжничеству, является неубедительным утверждение адвоката обвиняемого о том, что он не собирается скрываться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью.

Наличие постоянного места жительства, воспитание в полной семье, а также отсутствие судимостей, с учетом приведенных обстоятельств, не могут служить безусловным основанием к изменению Евдокимову С.В. меры пресечения на более мягкую.

    Из представленных материалов также усматривается, что обстоятельств, препятствующих содержанию Евдокимова С.В. в условиях следственного изолятора, в том числе связанных с возрастом, либо состоянием здоровья, не имеется, не приведено таковых и в кассационной жалобе.

Принятое судом решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является законным и обоснованным.

Оснований подвергать сомнению правильность и обоснованность выводов суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей, не имеется.

Каких - либо данных о том, что невыполнение следственных действий по делу в отношении Евдокимова С.В. было обусловлено субъективными факторами со стороны следствия, неэффективной организацией предварительного расследования, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении Евдокимову С.В. срока содержания под стражей, судом не выявлено.

А утверждение адвоката Гринева Л.Д. о том, что в судебном заседании следователь подтвердил, что все следственные действия с обвиняемым Евдокимовым С.В. выполнены, является надуманным, поскольку из протокола судебного заседания следует, что, следователь Овчинников А.С., обосновывая свое ходатайство, привел основания необходимости продления срока содержания Евдокимова С.В. под стражей, подтвержденные материалами дела, и обоснованно признанные судьей достаточными для принятия решения.

        С учетом изложенного кассационная жалоба адвоката Гринева Л.Д. в интересах обвиняемого Евдокимова С.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

         Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 23 ноября 2011 года, которым Евдокимов С.В. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 24 января 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гринева Л.Д. в интересах обвиняемого Евдокимова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующая                                             Н.Д. Полянская

Судьи                                       В.И. Белова

                                                                                                      А.Д. Найденов