Копия Судья Петлица Г.М. дело № 22-2276-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Курск 6 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе: председательствующей Беловой В.И. судей Медвецкого А.М. и Волкова А.А. при секретаре Шепеловой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шульгина А.В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 5 июля 2011 года, которым приговор Промышленного районного суда г. Курска от 4 марта 2010 годав отношении Шульгин А.В., родившегося18 июля 1987 года в г. Курске, осужденного по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, и назначенное наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Также снижено окончательное наказание, назначенное Шульгину А.В. по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 28 января 2011 года, измененному кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 31 марта 2011 года на основании ст. 70 УК РФ до 2 лет 5 месяцев 15 дней лишения свободы. Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: приговором Промышленного районного суда Курской области от 4 марта 2010 годаШульгин А.В. осужден за грабеж, совершенный с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья по п. «г» ч.2 ст.161 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговором Промышленного районного суда г. Курска от 28 января 2011 года Шульгин А.В. был осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Условное осуждение, назначенное осужденному по предыдущему приговору от 4 марта 2011 года, было отменено, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде 7 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание определено в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 31 марта 2011 года приговор Промышленного районного суда г. Курска от 28 января 2011 года был изменен : действия Шульгина А.В. переквалифицированы на пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, назначенное наказание снижено до 1 года 11 месяцев 15 дней, также снижено и наказание, назначенное по совокупности преступлений до 2 лет 6 месяцев 15 дней. Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, осужденный Шульгин А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора Промышленного районного суда Курской области от 4 марта 2010 годав связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года. Рассмотрев заявление Шульгина А.В. в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ, Льговский районный суд в своем постановлении указал о необходимости приведения приговора Промышленного районного суда г.Курска от 4.03.2010 года в отношенииШульгина А.В. в соответствие с требованиями Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и принял решение о переквалификации действий Шульгина А.В. с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и о снижении назначенного наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Этим же постановлением, Шульгину А.В. снижено окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 28 января 2011 года, измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 31 марта 2011 года, по совокупности с приговором того же суда от 4 марта 2010 года, с 2 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы до 2 лет 5 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Шульгин А.В. полагает, что в постановлении суда не приведено мотивов и оснований снижения назначенного ему наказания всего на 1 месяц. Считает, что поскольку ему первоначально назначалось наказание, близкое к минимальному пределу санкции статьи, по которой он осужден, то при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, ему должно быть снижено наказание в большем размере. Полагает, что вынесенное решение является несправедливым, незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что в содеянном он раскаивается, выводы суда не оспаривает, а потому назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Шульгина А.В., проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч.2 ст.161 исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, поэтому указанный Закон в силу ст.10 УК РФ подлежал применению в отношении Шульгина А.В., осужденного за данное преступления. В связи с чем суд первой инстанции принял обоснованное решение о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора Промышленного районного суда г. Курска от 4 марта 2010 года и о переквалификации действий осужденного на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и снижении назначенного осужденному Шульгину А.В. наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Учитывая, что в последующем, наказание Шульгину А.В. было назначено по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 28 января 2011 года по правилам ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 4 марта 2010 года по которому смягчено назначенное наказание в связи с принятием Закона от 7 марта 2011 года, то суд обоснованно снизил окончательное наказание, назначенное по указанному приговору от 28 января 2011 года до 2 лет 5 месяцев 15 дней лишения свободы. Что же касается доводов кассационной жалобы осужденного Шульгина А.В. о необходимости дальнейшего снижения наказания, то оснований для их удовлетворения не имеется. С учетом конкретных обстоятельств совершенного Шульгиным А.В. преступления, установленных по делу и отраженных в приговоре суда первой инстанции, характера и степени общественной опасности содеянного, имея в виду, что тяжесть преступления - квалифицированного грабежа не изменилась, как не изменился в новой редакции верхний предел санкции ч.2 ст. 161 УК РФ - до 7 лет лишения свободы, а также учитывая все смягчающие обстоятельства, следует признать, что назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения не усматривается. При таком положении кассационная жалоба осужденного Шульгина А.В. подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Льговского районного суда Курской области от 5 июля 2011 года в отношении Шульгина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.