Судья Петлица Г.М.                                                      Дело № 22-2205-2011

КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                     29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующей Черниковой С.В.       

судей      Беловой В.И. и Ивановой О.Ф.

при секретаре Радиной Н.П.,                      

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Негру В. на постановление Льговского районного суда Курской области от 3 августа 2011 года, которым

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2010 года в отношении Негру Василия, родившегося7 октября 1987 года в с. Баймаклия р-на Кантемир Республики Молдова, осужденного по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначенное наказание снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Беловой В.И., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2010 года Негру В. осужден за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, по ч.2 ст.162 УК РФк 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области, осужденный Негру В. обратился с заявлением о пересмотре приговора в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Суд, рассмотрев заявление Негру В. в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ, привел в соответствие с требованиями Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2010 года, переквалифицировав действия осужденного Негру В.на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и снизив назначенное осужденному наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Негру В. полагает, что решение суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, а также и несправедливости назначенного наказания из-за его чрезмерной суровости.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Негру В., проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

       Как усматривается из представленных материалов, ходатайство осужденного Негру В. о пересмотре приговора в соответствие с требованиями ст. 10 УК РФ и на основании Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» рассмотрено с соблюдением процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом.

          Поскольку Федеральным Законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ были внесены изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ и смягчил наказание за совершенное преступление.

Что же касается доводов содержащихся в кассационной жалобе Негру В. фактически о дальнейшем снижении наказания, то оснований для удовлетворения этих доводов не имеется.

          С учетом конкретных обстоятельств совершенного Негру В. преступления, установленных по делу и отраженных в приговоре суда первой инстанции, характера и степени общественной опасности содеянного, имея в виду, что тяжесть преступления - квалифицированного разбоя не изменилась, как не изменился в новой редакции верхний предел санкции ч.2 ст. 162 УК РФ - до 10 лет лишения свободы, а также учитывая все смягчающие обстоятельства, следует признать, что назначенное осужденному наказание за квалифицированный разбой в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы является справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения не усматривается.

При таком положении, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Негру В., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Льговского районного суда Курской области от 3 августа 2011 года в отношении Негру Василия - оставить безизменения, а кассационную жалобу осужденного Негру В. - без удовлетворения.