Судья Долгих Д.С.     дело №22-2410-2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                         27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Подкопаева Н.Н.

судей Васьковой Н.В., Лариной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бойченко И.В. на постановление Курчатовского городского суда Курской области от 22 ноября 2011 года, которым

Бойченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному 14 января 2011 года по приговору Глушковского районного суда Курской области с учётом постановления о приведении приговора в соответствии с ФЗ от 7 марта 2011 Курчатовского городского суда Курской области от 13 мая 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда- заместителя председателя Курского областного суда Подкопаева Н.Н., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

По приговору Глушковского районного суда Курской области от 14 января 2011 года Бойченко И.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения 1 одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию поселение с зачётом времени следования к месту отбывания наказания, то есть с 4 апреля 2011 года.

Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 13 мая 2011 года приговор Глушковского районного суда Курской области от 14 января 2011 года приведен в соответствии с Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года и наказание Бойченко И.В. снижено до 1 года лишения свободы.

Осужденный Бойченко И.В., отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК-<данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя это тем, что отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, после освобождения из мест лишения свободы намерен трудоустроиться.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Бойченко И.В. в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, постановил об отказе в удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе Бойченко И.В. просит отменить постановление суда как необоснованное, указывая, что его дочь обращалась с жалобами на его содержание, а потому администрация исправительного учреждения предвзято к нему относится, в результате чего необоснованно наложило на него взыскание и выдала необъективную характеристику, оставив без внимания, что он добросовестно трудился и ему полагались поощрения, но поощрения ему только обещались, а в личное дело не вносились. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Порядок представления осужденных к условно- досрочному освобождению от отбывания наказания и порядок разрешения таких ходатайств регламентирован ст.175 Уголовно- исполнительного кодекса РФ и главой 47 УПК РФ.

Эти вопросы исследованы судом с достаточной полнотой.

Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе характеристики, справки о поощрениях и взысканиях осужденного, судом были исследованы в полном объеме.

На основе представленных материалов суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, который подвергать сомнению оснований не имеется.

Как следует из представленных справок о поощрениях и взысканиях, характеристики, Бойченко И.В. недобросовестно относился к установленному распорядку дня, за это только 3 мая 2011 года он дважды подвергался взысканиям в виде выговора за отсутствие на карточной проверке и курение в не отведённом месте. Более того 9 сентября 2011 года без разрешения администрации находился на другом объекте, 23 сентября 2011 года употреблял пищу в не отведенном месте, 19 октября отсутствовал на проверке, в связи с чем с осужденным проводились беседы.

Поощрений не имеет.

При таком положении, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Бойченко И.В. является обоснованным, что не противоречит требованиям ст. 79 УК РФ.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о том, что со стороны администрации в отношении него было предвзятое отношение, а потому он необоснованно подвергался взысканиям, то они на материалах дела не основаны.

Как видно из представленных материалов до наложения взыскания исправительным учреждением проводилась проверка, самому осужденному предоставлялась возможность дать объяснения по существу допущенных им нарушений, которые Бойченко в своих объяснениях не отрицал. При этом взыскание на него налагалось после выяснения всех обстоятельств, связанных с допущенными нарушениями, при таком положении полагать, что на осужденного необоснованно налагались взыскания, которые им самим в момент наложения не оспаривались и не обжаловались, оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Курчатовского городского суда Курской области от 22 ноября 2011 года в отношении Бойченко И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий                       Н.Н. Подкопаев

Судьи        Н.В. Васькова

Н.Г. Ларина

«Копия верна»

Зам.председателя

Курского областного суда     Н.Н. Подкопаев