Судья Кузнецова Е.Н. дело № г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 24 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам <адрес> областного суда в составе: председательствующего Черниковой С.В., судей Шеварева А.Н., Кураковой С.С., при секретаре Миломаевой А.Б., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кравченкова С.Н. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 7 сентября 2011 года, которым ходатайство Кравченкова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, - осуждённого приговором <адрес> районного суда <адрес> от 29 декабря 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено: приговор <адрес> районного суда <адрес> от 29 декабря 2009 года в отношении Кравченкова С.Н. приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; действия Кравченкова С.Н. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), а назначенное наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа. Кравченкова С.Н. считается осуждённым по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 29 декабря 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шеварева А.Н., мнение прокурора Закурдаева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: по приговору суда Кравченков С.Н. признан виновным и осуждён за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> городского суда от 26 апреля 2010 года приговор суда оставлен без изменения. Осуждённый Кравченков С.Н., отбывающий наказание по приговору суда, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд, ходатайство осуждённого Кравченкова С.Н., рассмотренное в порядке статей 396, 397 УПК РФ, удовлетворил, приняв вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Кравченков С.Н. просит пересмотреть вынесенные в отношении него судебные решения, считая их незаконными и несправедливыми и снизить назначенное наказание на больший срок. При этом указывает о своём несогласии с выводами суда о его виновности в преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. Полагает, что суд должным образом не выяснил все обстоятельства по делу. Обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином. Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), и с учётом переквалификации действий осуждённого на более мягкий закон, принимая во внимание все обстоятельства, учтённые судом при назначении Кравченкову С.Н. наказания, а также учитывая предел санкции, из которой исходил суд при назначении наказания, смягчил назначенное наказание. Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия не находит, поскольку срок, на который снижено наказание судом при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, является достаточным, разумным и справедливым. Что касается доводов кассационной жалобы осуждённого Кравченкова С.Н. о необоснованности и незаконности приговора суда, то они подлежат проверке в ином порядке. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену принятого судом решения, по делу не допущено. При таких обстоятельствах, постановление суда следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление <адрес> районного суда <адрес> от 7 сентября 2011 года в отношении Кравченкова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи <данные изъяты> <данные изъяты>